Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2025-02-26][nuasmeninta nutartis byloje][A2.13.-320-725-2025].docx
Bylos nr.: A2.13.-320-725/2025
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis (ANK 672 str.)
Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas
Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
Administracinių nusižengimų teisena

?

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-320-725/2025

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06937-2009-8

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6

 (S)

 

img1 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2025 m. vasario 26 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė,

nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su antstolio Raimundo Stanislausko patvarkymu dėl A. M. atžvilgiu priimto nutarimo vykdymo nutraukimo,

 

n u s t a t ė :

 

Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 18 d. nutarimu A. M. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 200 litų bauda.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas antstolio Raimundo Stanislausko patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento dėl 200 litų skolos išieškojimo grąžinimo, skolininkui A. M. mirus.

ATPK (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad mirus asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas, priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia. Reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) matyti, kad 2009 m. lapkričio 18 d. nutarimas įsiteisėjo ir 2010 m. sausio 27 d. atiduotas vykdyti, tačiau bauda neišieškota. Iš Gyventojų registro išrašo matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas A. M. (duomenys neskelbtini) mirė.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 18 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-7829-456/2009 vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas nutrauktinas.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

 

n u t a r i a:

 

pripažinti Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 18 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-7829-456/2009, priimto A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vykdymą negalimu ir nutarimo vykdymą nutraukti.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

 

 

Teisėja                                                                                   Živilė Bliūdžiuvienė


Paminėta tekste:
  • ATPK