Pavadinimas: [2018-09-05][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-40-368-2018].docx
Bylos nr.: B2-40-368/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Šiaulių apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:

Vardas/Pavardė/Pavadinimas	Kodas	Byloje kaip
"ROTONDA"	144594438	atsakovas
UAB "Eurobankrotas"	302635574	atsakovo atstovas
"Sanda"	144566079	Ieškovas
"Administratoriai LT"	302312763	ieškovo atstovas
UAB "Perdanga"	140518037	trečiasis asmuo
BAB bankas "SNORAS"	112025973	trečiasis asmuo

Kategorijos:

Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas:
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, kai yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo atsisakymą ieškinio arba patvirtinti šalių taikos sutartį
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr. B2-40-368/2018

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00584-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 5 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau - BUAB) „Rotonda“ bankroto administratorės Eurobankrotas, UAB įgalioto asmens prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir patvirtinti nepatenkintų BUAB „Rotonda“ kreditorinių reikalavimų sąrašą,

n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teismas 2014 m. sausio 14 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą atsakovei UAB „Rotonda“. Bankroto administratore paskirta Eurobankrotas, UAB. 2014 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankrutavusios UAB „Rotonda“ bankroto administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir patvirtinti nepatenkintų BUAB „Rotonda“ kreditorinių reikalavimų sąrašą. Nurodė, kad įmonės bankroto procedūros baigtos.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad visiems reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonė neturi. Iš BUAB „Rotonda“ teismui pateikto likvidavimo akto matyti, jog pabaigus bankroto procedūras liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai 1 096 096,28 Eur sumai. Teismui pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūros pažyma Nr. S-Š-146 patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai UAB „Rotonda“ pretenzijų neturi. Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis) ir patvirtinti nepatenkintų BUAB „Rotonda“ kreditorinių reikalavimų sąrašą (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Rotonda“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios UAB „Rotonda“ bankroto administratorę Eurobankrotas, UAB atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Patvirtinti nepatenkintų BUAB „Rotonda“ kreditorinių reikalavimų sąrašą, taip:

PIRMOS EILĖS KREDITORIAI
Eil. Nr.	Pavadinimas	Reikalavimas viso, Eur	Pastabos
1.	D. R.	37,57	Nerastas
	Viso:	37,57

ANTROS EILĖS KREDITORIAI
Eil.	Pavadinimas	Reikalavimas
Nr.	Pavadinimas	viso, Eur
1.	VMI prie LR FM	440,32
2.	VSDFV Šiaulių sk.	50577,48
3.	VĮ Turto bankas	87483,79
4.	BĮ Šiaulių miesto savivaldybės administracija	6542,16
5.	VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras	96,85
6.	BĮ Palangos miesto rinkliavų centras	30,11
	Viso:	145170,71

TREČIOS EILĖS KREDITORIAI
Eil.	Pavadinimas	Reikalavimas
Nr.	Pavadinimas	viso, Eur
1.	UAB „Baltijos kredito sprendimai“	14967,74
2.	UAB „Liumenas	124591,66
3.	UAB „Gipura“	123558,46
4.	UAB „Rombas“	51786,54
5.	UAB „Vedmonta“	45381,67
6.	UAB „Įžvalga“	43391,79
7.	UAB „Saulės grindys“	38280,85
8.	UAB „NikStata“	34159,88
9.	UAB „Sanistal“	32922,56
10.	UAB „Konva“	25864,79
11.	UAB „Pastatas“	25235,60
12.	AB „Montuotojas“	24741,00
13.	AB Šiaulių energija	22300,22
14.	UAB „Dogas“	22144,99
15.	UAB „Šiaulių liftas“	19462,22
16.	BĮ „Šiaulių gytarių progimnazija“	14480,56
17.	UAB „Jupojos statybinės medžiagos“	13371,69
18.	UAB „Jaukurai“	12049,16
19.	UAB „Mikrovisata“	11975,43
20.	UAB „Šiaulių Tauro ryšiai“	11508,29
21.	UAB „Kalvis“	11198,55
22.	UAB „Kontivis plius partneriai“	11067,01
23.	UAB „Literna“	10787,94
24.	UAB „Perdanga“	9823,11
25.	UAB „Sausta“	7596,33
26.	UAB „Bustlita“	7542,79
27.	BUAB „Sanda“	7237,40

28.	AB „Specializuota komplektavimo valdyba“	7125,78
29.	UAB „Labochema LT“	6700,79
30.	AB „Axis Industries“	6008,89
31.	UAB „Fire Experts“	5890,73
32.	UAB „Stiklita“	4780,87
33.	UAB „Cramo“	4185,93
34.	AB „Specializuoyas transportas“	3722,96
35.	UAB „Ginestra“	3591,47
36.	UAB „Bocas“ ir Ko	3211,77
37.	UAB „Apsaga“	3164,23
38.	UAB „Dorvila“	3095,20
39.	IĮ „Arvėriva	2689,12
40.	AB „Cranbalt“	2334,54
41.	M. N.	2196,39
42.	AB „Lesto“	2149,56
43.	UAB „Gusto prekyba“	2088,81
44.	UAB „Vaidsta“	1962,97
45.	UAB „Edris“	1946,33
46.	UAB „Saldos prekyba“	1878,73
47.	UAB „Talša“	1845,36
48.	UAB „Vibaltpega“	1825,16
49.	UAB „AR10“	1782,95
50.	BĮ „Romuvos“ progimnazija	1765,00
51.	UAB „Sodbeta“	1298,92
52.	UAB „TOI TOI Lietuva“	1149,89
53.	UAB „Gauduva“	1004,00
54.	UAB „Grinbeta“	22222,52
55.	UAB „Sostena“	746,89
56.	UAB „Valumina“	743,94
57.	UAB „Alnova“	727,74
58.	UAB „Dextera“	661,57
59.	UAB „Mechanizmų nuoma“	657,04
60.	UAB „Akustinių tyrimų centras“	605,58
61.	UAB „Šiaulių vandenys“	589,82
62.	UAB „Nelpika“	579,40
63.	UAB „Sistela“	568,09
64.	Šiaulių pramoninkų asociacija	554,91
65.	UAB „Kotesa“	430,40
66.	UAB „Statybų variklis“	401,02
67.	UAB „Šiaulių sauga“	378,48
68.	UAB „Naujoji tvarka“	337,68
69.	Bendrija „Šventosios pušelė“	307,07
70.	UAB „Elektrikai“	251,77
71.	UAB „Baltic metal center“	220,16
72.	UAB „Devaloka“	169,56
73.	UAB „Eurometras“	152,88
74.	AB „Dolomitas“	143,62
75.	Ergo Insurance SE, Lietuvos filialas	135,77
76.	UAB „Finansų valdymo sistemos“	109,70
77.	G. O. įmonė „Tutlys“	83,23
78.	UAB „Apsaugos komanda“	76,50
79.	UAB „Šiaulių techninių apžiūrų centras“	69,49
80.	IĮ „R. K.“	63,08
81.	UAB „Gitana“	47,97
82.	UAB „Minolita“	35,28
83.	UAB „Palangos vandenys“	7,15
84.	UAB „Tele2“	5,21
85.	UAB „Šiaulių Fauga“	61979,90
	Viso:	950888,00

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas Egidijus Mockevičius

Vieša sprendimų paieška