Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1636-885/2014

     Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01028-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48.5; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 15 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. L., išnagrinėjęs I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

I. L. 2014 m. kovo 27 d. apie 13.45 val. (duomenys neskelbtini), be suaugusiųjų priežiūros paliko namuose vienus 7 mažamečius vaikus t. y. D. P., gim. (duomenys neskelbtini), D. P., gim. (duomenys neskelbtini), R. P., gim. (duomenys neskelbtini), E. O., gim. (duomenys neskelbtini), K. E., gim. (duomenys neskelbtini), J. E., gim. (duomenys neskelbtini), A. E., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu sukėlė pavojų vaikų saugumui ir gyvybei. Tokiais savo veiksmais I. L. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 11 str., 21 str. 1 d.

I. L. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl tokio savo netinkamo elgesio.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be prisipažinimo, įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), pakartotinio šeimos aplankymo aktu (4-5 b. l.), I. L. paaiškinimu (6 b. l.). Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, I. L. Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. vasario 26 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 181 str. 1 d.

Atsižvelgiant į tai, kad I. L. už analogišką veiką buvo vieną kartą per vienerius metus jau bausta administracine tvarka, jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 2 d.

I. L. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailėjosi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. L. už padarytą pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant atsižvelgiant į ATPK 24 str. 1 d. nuostatas (ATPK 30, 31 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teismas

n u t a r i a :

I. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimt) litų piniginę baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                           Arūnas Bartkus