Civilinė byla Nr. eB2-659-524/2021

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00097-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 

3.4.3.4; 3.4.3.5.1

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. birželio 4  d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal  ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyrius pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „STATMINDA“ dėl bankroto bylos iškėlimo ,

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama iškelti UAB „ Statminda“ bankroto bylą. Nurodė, kad  teikia ieškinį teismui dėl atsakovo UAB „Statminda“ bankroto bylos iškėlimo, nes įmonė yra nemoki. Pareiškime nurodė, kad pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 12 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatos atsakovė nuo 2020-08-17 iki šio ieškinio pasirašymo dienos nesumokėjo į Valstybinio socialinio draudimo fondą 2934,29 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 65,45 Eur priskaičiuotų delspinigių. Atsakovei 2021-02-18 įmonės buveinės adresu registruotu laišku su įteikimu buvo išsiųstas įspėjimas Nr.(8.2)DV_S-2990, kuriame nurodoma, kad jei per 15 dienų UAB „STATMINDA“ nesumokės ieškovui skolos, ieškovas kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Minėtas pranešimas atsakovei UAB „STATMINDA“ neįteiktas. Atsakovė 2999,74 Eur skolos nesumokėjo.

2.       Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. 

         Teismas

k o n s t a t u o j a :

Dėl bankroto bylos iškėlimo

3.       Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

4.       Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.). 

5.       Iš pateiktų duomenų apie atsakovės turtinę padėtį nustatyta, kad VĮ „Regitra“ duomenimis UAB „STATMINDA“ yra valdytoja transporto priemonės BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Registrų centras“ finansiniai duomenys pateikti tik už 2016 metus. 2016-12-31 įmonė turėjo turto 2500 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 836 Eur. Pelno (nuostolio) ataskaitoje nurodyta, kad 2016-12-31 įmonės patyrė 836 Eur nuostolį. .Byloje nėra įrodymų, kad Įmonė yra įtraukta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) nukentėjusių nuo COVID-19 pandemijos sąrašą.

6.       Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta anksčiau, teismas sprendžia, kad byloje pakankama duomenų konstatuoti, kad atsakovė negali vykdyti prievolių ir atsakovės įsipareigojimai viršija jos turto vertę, t. y. atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

7.       Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina Mažoji bendrija ,,Atisa‘‘, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. F-JA314.

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

8.       JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Atlikus skaičiavimus pagal Vyriausybės nutarimu patvirtintus dydžius, nemokumo administratoriui nustatomas 3 210 Eur bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei UAB „STATMINDA“, į.k. 304431652, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.  

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „STATMINDA“ nemokumo administratore paskirti Mažąją bendriją ,,Atisa‘‘, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. F-JA314.

Nustatyti nemokumo administratoriui 3 210 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės UAB „STATMINDA“, į.k. 304431652, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „STATMINDA“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei MB,,Atisa‘‘ per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „STATMINDA“ vadovą M. S. per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.  

Išaiškinti M. S., kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtajam administratoriui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. 

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. 

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „STATMINDA“ administratorę MB ,,Atisa‘‘, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                        Erika Misiūnienė