MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
(S)
N U T A R I M A S
2015 m. birželio 8 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė
teismo posėdyje išnagrinėjo J. V., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
J. V. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes jos nepilnametis sūnus I. V., gim. (duomenys neskelbtini) 2, 2015 m. gegužės 23 d. po 16 val. Mažeikiuose, Taikos g. 7 namo kieme koja spardydamas vaikų žaidimo aikštelės medinius tvoros segmentus Mažeikių r. savivaldybės administracijos Mažeikių seniūnijai padarė 98 € turtinę žalą, tačiau darydamas pažeidimą neturėjo 16 metų amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl J. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn patraukta J. V., kuriai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Rašytiniame paaiškinime nurodė su pažeidimu sutinkanti ir dėl jo gailisi, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, skirti minimalią nuobaudą, nes viena augina nepilnametį vaiką, yra bedarbė ir jokių pajamų negauna.
J. V. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2015 m. birželio 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-31830738-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; foto lentele; pažyma apie padarytą turtinę žalą; D. J. ir I. V. rašytiniais paaiškinimais; pažyma apie baustumą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).
J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos J. V. asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina vienintelė ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
J. V. pripažinti padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti įspėjimą.
Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas paskelbiant nutarimą, baigus nagrinėti bylą.
Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti J. V. ir Telšių apskrities VPK Mažeikių r. policijos komisariatui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.
Teisėja Violeta Erlickienė