VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 7 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mano būstas Neris“ ieškinį atsakovams I. T. ir M. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškiniu prašo teismo iš atsakovų proporcingai turimo turto daliai priteisti 182,10 Eur skolos, t. y. po 91,05 Eur iš kiekvieno atsakovo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad atsakovams asmeninės nuosavybės teise priklauso po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini). Atsakovai yra skolingi ieškovui už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas.
Ieškinio pareiškimas bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo įteiktas atsakovams tinkamai, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1, 3 dalies nustatyta tvarka. Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, o ieškovas ieškinyje pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis, ieškovas teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Remiantis byloje esančiu Nekilnojamojo turto registro išrašu, butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas (duomenys neskelbtini) po ½ dalį priklauso atsakovams. Iš byloje esančios Skolų valdymo ataskaitos matyti, kad skola už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. atsakovų patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), suteiktas eksploatacines, administravimo ir komunalines paslaugas, sudaro 182,10 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovai su ieškovu atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Remiantis CK 4.84 straipsnio 4 dalimi, administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Įvertinus byloje esančius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovai pažeisdami savo prievolę su ieškovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovai su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovai savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 4.82 straipsnio 3 dalimi, 4.84 straipsnio 4 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, ieškovo naudai iš atsakovų priteistina 182,10 Eur skolos, t. y. po 91,05 Eur iš kiekvieno atsakovo.
CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi atsakovai praleido terminą įvykdyti savo prievolę atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas, ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (182,10 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis, 2,55 Eur išlaidos už duomenų patikrą valstybės registruose ir 60,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Iš viso iš atsakovų ieškovui priteistinos 77,55 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos, t. y. po 38,78 Eur iš kiekvieno atsakovo.
Valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei iš atsakovų nepriteisiamos (Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-335 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo, CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Patenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. T., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Mano būstas Neris“, į. k. 121483222, naudai 91,05 Eur (devyniasdešimt vienas euras 05 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos (91,05 Eur) sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 38,78 Eur (trisdešimt aštuoni eurai 78 ct) Eur bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovo M. K., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Mano būstas Neris“, į. k. 121483222, naudai 91,05 Eur (devyniasdešimt vienas euras 05 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos (91,05 Eur) sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 38,78 Eur (trisdešimt aštuoni eurai 78 ct) Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovai turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Edvardas Juozėnas