Administracinės bylos Nr. A2.6.-856-744/2011 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00599-2011-8
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;
45; 45.4; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. rugsėjo 12 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. U., išnagrinėjęs
S. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, išsituokusio, profesinio išsilavinimo, teisto (teistumas išnykęs),
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
S. U. 2011 m. rugpjūčio 30 d. apie 11:56 val. Pakruojo rajone, kelio Linkuva – Žeimelis 7 kilometre, vairavo automobilį „F. T.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą A. A. U. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) (gamyklinis Nr. 18895, metrologinės patikros Nr. 0856329, paklaida ± 5 %) jam nustatytas 3,16 ‰ (promilės) sunkus girtumo laipsnis, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta (teisė vairuoti transporto priemones atimta 2009 m. gegužės 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimą, numatyta ATPK 1242 str. 3 d., 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, bei 2009 m. gegužės 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimą, numatyta ATPK 127 str. 3 d., 3 (trejiems) metams), nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Tuo S. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., kadangi vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą.
S. U. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį neblaivus, nors teisė vairuoti transporto priemones jam atimta, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Buvo gėręs iš vakaro, be to, gėrė ir įvykio dieną. Automobilio nesuvaldė ir nuvažiavo į pakelės griovį. Automobilis priklauso jo tėvui A. A. U. Gailisi nusižengęs ir prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą.
Be S. U. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), eismo įvykio schema su nuotraukomis (b.l. 4, 8-14), asmens blaivumo testo Nr. 0957 rezultatais (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 15-17), nutarimais administracinėse bylose (b.l. 20-31).
S. U. padarytas teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus po to, kai 2009 m. gegužės 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. 15 parų administraciniu areštu ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, specialiosios teisės atėmimo vykdymo terminas baigsis tik 2012 m. gegužės 21, todėl S. U. baustumas pagal ATPK 127 str. 3 d. bus laikomas išnykusiu nuo 2012 m. gegužės 22 d. (ATPK 36 str.) (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N63-4955/2010).
S. U. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teistumas išnykęs, tačiau teisės pažeidimą padarė būdamas metų laikotarpyje baustas už tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), niekur nedirba, už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam baudžiamas jau ketvirtą kartą, kas rodo, kad teigiamų išvadų po ankstesnių nuobaudų nedaro, todėl visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., skirtinas 23 (dvidešimt trijų) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio „F. T.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto A. A. U. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32 str.).
Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).
Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto priemonės – automobilio - konfiskavimo, pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 319-320 str., 336-338 str. teisėjas
n u t a r i a :
S. U. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą - 23 (dvidešimt trijų) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio „F. T.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto A. A. U. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo S. U. sulaikymo momento.
Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „F. T.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto A. A. U. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), - konfiskavimo, pavesti antstoliui (ATPK 320 str.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Laisvydas Zederštremas