Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-06-25][nuasmenintas nutarimas byloje][A15.-2021-1053-2020].docx
Bylos nr.: A15.-2021-1053/2020
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba 191688326 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Kelio ženklų, žmonių vežimo reikalavimų nesilaikymas ar kitas Kelių eismo taisyklių pažeidimas (ANK 417 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimu (ANK 415-417, 420-433 str.):
Nepaklusimas reikalavimui sustabdyti transporto priemonę arba pasitraukimas iš eismo įvykio vietos (ANK 426 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)



Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2021-1053/2020 

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01551-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.10; 16.9.3

 (S)

 

img1 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2020 m. birželio 23 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė Gailiūnienė, nagrinėdama administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. A., gimusiam (duomenys neskelbtini)., gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 415 straipsnio 1, 2, 5 dalis, ir 424 straipsnio 4 dalį, 

 

n u s t a t ė :

 

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-iojo būčio Vyriausioji patrulė Agata Vežbovičienė 2019 m. rugsėjo 10 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 10-ANR_P-78891-2019, kuriame nurodyta, kad T. A. 2019 m. rugsėjo 10 d. apie 17:40 val., Vilniuje, Gariūnų g., vairavo automobilį „Citroen“ v/n (duomenys neskelbtini), galimai apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių meždiagų. Jo vairuojamas automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, taip pat prie transporto priemonės pritvirtinti ne tai transporto priemonei išduoti valstybiniai numerio ženklai. Šiais savo veiksmais T. A. kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1, 2, 5 dalyse, ir 424 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla grąžintina administracinio nusižengimo protokolą surašiusiai institucijai.

Administracinių nusižengimų bylas pirmos instancijos teismas nagrinėja pagal institucijos surašytą administracinio nusižengimo protokolą (ANK 627 str. 1 d. 3 p., 609 str.). Teismų praktikoje akcentuojama administracinio nusižengimo protokolo, kaip procesinio dokumento, reikšmė, nes jame yra formuluojamas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu ir apibrėžiamos administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo ribos. Nuo teisingo protokolo surašymo priklauso ir administracinio nusižengimo bylos baigtis, nes administracinio nusižengimo protokolas turi lemiamą reikšmę asmens kaltės nustatymui. ANK 609 straipsnyje yra įtvirtinti imperatyvūs reikalavimai administracinio nusižengimo protokolo turiniui. Pagal ANK 609 straipsnio 1 dalį, administracinio nusižengimo protokole, be kitų duomenų, nurodomas: ANK straipsnis, kurio reikalavimus pažeidė asmuo, bylos nagrinėjimo data, laikas ir vieta, kiti bylai būtini duomenys. 

Administracinio nusižengimo protokole, kurio ROIK (duomenys neskelbtini), matyti, jog byla buvo paskirta nagrinėti 2019 m. lapkričio 29 d. 9:00 val. Mėnulio 11, Vilniuje. Byloje nėra jokių duomenų apie bylos nagrinėjimo eigą protokole nurodytą dieną. Vilniaus miesto apylinkės teisme ši administracinio nusižengimo byla gauta tik 2020 m. birželio 18 d., tačiau naujas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame arba būtų nurodyta kita bylos nagrinėjimo vieta ir data (arba datos nenurodant, jei protokolą surašiusiam pareigūnui ji nėra žinoma), nesurašytas. Pažymėtina, kad administracinio nusižengimo protokolą turi pasirašyti atsakomybėn traukiamas asmuo, surašytas protokolas asmeniui turi būti įteikiamas arba išsiunčiamas. Šiuo atveju asmuo pasirašė protokolą, jam yra žinoma apie tai, kad bylą nagrinėja Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas rašytinio proceso tvarka, tačiau apie tai, kad byla, daugiau nei po pusės metų po protokolo surašymo, būtų perduota teismui, jam nėra žinoma. Tokiu būdu, teismo nuomone, suvaržoma asmens teisė į gynybą.

Be to, asmuo protokolu traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, t. y. už vairavimą neturint teisės vairuoti esant neblaiviam ar apsvaigusiam, tačiau protokole nurodant pažeidimo esmę nenurodyta, kad asmuo neturi teisės vairuoti.

Dėl šios priežasties tikslinga bylą grąžinti administracinio nusižengimo protokolą surašiusiai institucijai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 609 straipsniu, 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

 

n u t a r i a :

 

Administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. A. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1, 2, 5 dalis, ir 424 straipsnio 4 dalį, grąžinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                      Ugnė Gailiūnienė