Byla Nr. 1S-259-114/2013

                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.14.; 2.5.19.                                                             

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 15 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algimanto Smolsko, teisėjų Reginos Cemnolonskienės, Evaldo Gražio, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. Š. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 24 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namuose 2013-01-08 nutarimą Nr. 20 taikyti nuteistajam R. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, ir 

n u s t a t ė :

R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009-01-16 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (7 nusikalstamos veikos), 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d. (4 nusikalstamos veikos), 63 str. 1 d., 5 d., 1 p., 65 str. 1 d. 1 p. a p. p., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2008-04-16 Kauno rajono apylinkės teismo ir 2008-04-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 6 metai laisvės atėmimo. 

Bausmės pradžia -  2008-02-04, bausmės pabaiga – 2013-12-01.

Lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos Marijampolės pataisos namuose (toliau – ir Komisija) 2013-01-08 nutarimu Nr. 20 buvo nutarta nuteistajam R. Š. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-01-24 nutartimi atsisakyta patvirtinti Komisijos nutarimą dėl nuteistojo R. Š. lygtinio paleidimo.

Nuteistasis R. Š. skundu prašo pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį ir tenkinti Komisijos nutarimą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nuteistojo R. Š. skundas atmetamas.

Lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (BVK 157 str. 1 d.). Pažymėtina, kad taikyti lygtinį paleidimą yra teismo teisė, o ne pareiga, todėl Komisijos nutarime padarytos išvados neįpareigoja teismo nuteistąjį lygtinai paleisti. Ar yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, teismas sprendžia iš bylos duomenų visumos: nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu, asmenybės vertinimo, padarytos nusikalstamos veikos pobūdžio, pavojingumo laipsnio, neatliktos bausmės dydžio, ankstesnių teistumų ir kt. Apylinkės teismas paminėtas aplinkybes įvertino ir pagrįstai nepadarė įstatymo reikalaujamos išvados, kuriai esant nuteistąjį būtų galima lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Teismas įvertino tai, kad nuteistasis bausmę stengiasi atlikti, tačiau pažymima, kad bausmę atlikti tinkamai yra kiekvieno nuteistojo pareiga. Todėl aplinkybės, kad nuteistasis penkis kartus skatintas, jam skirtos dvi drausminės nuobaudos negaliojančios, dirba, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo simuliaciniame žaidime „Mano kelias-2“, nesudaro absoliutaus pagrindo taikyti nuteistojo atžvilgiu lygtinį paleidimą. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo reikia įvertinti ir jo asmenybę. Vertinant aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe, turi būti atsižvelgiama į kriterijus, kurie nuteistąjį apibūdina iki jam padarant nusikalstamą veiką, jos darymo metu ir po nusikalstamos veikos padarymo.

R. Š. teistas šešis kartus už turtinio pobūdžio nusikaltimus. Šiuo metu atlieka bausmę už eilės nusikaltimų nuosavybei padarymą. Socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, kad dabartiniai teisės pažeidimai yra teisės pažeidėjui būdingo nusikaltimų modelio dalis. Nuteistasis eilę nusikaltimų padarė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu. Ši aplinkybė rodo, kad teismo parodytas pasitikėjimas nesuteikia nuteistajam motyvacijos laikytis visuomenėje priimtinos elgesio tvarkos, daugiau nenusikalsti. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, jog nuteistasis lengvai pasiduoda neigiamai draugų įtakai. Gyvenimo stilius ir problemos susijusios su rizika pakartotinai nusikalsti. Nuteistasis savo problemų neidentifikuoja. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, pagal OASys metodiką – 64 balai.

Įvertinus paminėtus duomenis, visos teigiamai nuteistąjį apibūdinančios aplinkybės nesudaro pagrindo išvadai, kad šiuo metu lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos bus efektyvus nuteistojo R. Š. atžvilgiu. Teismui nėra pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis šiuo metu iš tiesų yra įvertinęs savo praeitį ir padaręs reikiamas išvadas. Pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra. Todėl teisėjų kolegija konstatuoja, kad skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant Bausmių vykdymo kodekso nuostatų, ją naikinti nuteistojo skundo argumentais nėra pagrindo.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

n u t a r i a :

nuteistojo R. Š. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 24 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                               Algimantas Smolskas

Teisėjai                                                                                                       Regina Cemnolonskienė    

                                                                                                                    Evaldas Gražys