Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-64-298/2021                                                                                                        

                                                           Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00786-2020-9

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.4.2; 16.9.8.

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S 

 2021 m. sausio 4 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs G. S. (G. S.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė:

G. S. 2020 m. gruodžio 1 d., apie 00.09 val. (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje vairavo automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš chuliganiškų paskatų stipriai spausdamas akceleratoriaus pedalą, padidinęs greitį susuko vairą ir privertė automobilį slysti šoniniu slydimu, taip keldamas pavojų eismui ir kitų žmonių saugumui. Be to vairavo automobilį BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę ir tokiais savo veiksmais automobilio vairuotojas pažeidė Kelių eismo taisyklių 4, 9 ir 14 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje.

G. S. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas nagrinėti bylą nuotoliniu būdu ar atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

G. S. administracinio nusižengimo tyrimo metu paaiškino, kad 2020 m. gruodžio 1 d. apie (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje vairavo automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisių, spaudė akseleratoriaus pedalą, staigiai suko vairą, slydo šonu. Su pažeidimu sutinka, labai gailisi, daugiau niekada taip nedarys. Pažeidimą darė dėl to, kad pareigūnai nepastebės. Automobilį paėmė be tėvų žinios.

Nusižengimas įrodytas: administracinėn atsakomybėn traukiamo G. S. paaiškinimu administracinio nusižengimo tyrimo metu, administracinio nusižengimo protokolu, 2020 m. gruodžio 1 d. Vilniaus apskrities VPK rinktinės ,,Vytis“ patrulio tarnybiniu pranešimu, 2020 m. gruodžio 1 d. Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad G. S. 2020 m. gruodžio 1 d. apie 00.09 val. (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje vairavo automobilį ,BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš chuliganiškų paskatų stipriai spausdamas akceleratoriaus pedalą, padidinęs greitį susuko vairą ir privertė automobilį slysti šoniniu slydimu, taip keldamas pavojų eismui ir kitų žmonių saugumui. Be to vairavo automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Šie G. S. veiksmai atitinka požymius nusižengimų, numatytų ANK 420 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje.

G. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei, administracinėn atsakomybėn traukiamo G. S. asmenybę, o būtent į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, bei į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijų minimumuose numatytos piniginės nuobaudos, kurios vadovaujantis ANK 38 straipsniu bendrintinos. Pritaikius ANK 44 straipsnį, kadangi G. S. yra nepilnametis, baudos, paskirtos už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 420 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje mažintinos pusiau.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 636 - 637 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

G. S. (G. S.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 420 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir skirti:

- pagal ANK 420 straipsnio 2 dalį – 375 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt penkių eurų) baudą;

- pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, G. S. paskirti galutinę 375 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Bauda sumokėtina ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 20126197316.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas                                        Vaclavas Karšulis