Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.9.-1523-298/2012

              Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01283-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija 48.8.

(S)

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

   N U T A R I M A S

                     2012 m. liepos 19 d. 

                    Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis

nedalyvaujant M. D.,

išnagrinėjęs M. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), 5 kartus baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. D. 2012 m. liepos 1 d., apie 15.56 val., (duomenys neskelbtini), žinodama, kad jos namuose nevyksta joks nusikaltimas ar teisės pažeidimas, žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, pranešdama apie nebūtą įvykį, 

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

M. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai. Protokolo surašymo metu nurodė, kad į teismą nevažiuos, prašė bylą nagrinėti be jos, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, kad policijos pareigūnams atvykus pagal pranešimą, M. D. buvo labai girta ir negalėjo paaiškinti dėl ko kvietė policiją; duomenimis apie pranešimą, kurie patvirtina, kad M. D. pranešė, kad namuose triukšmauja neblaivus 12 m. jos sūnus, daužo langus, rėkauja, puola muštis, nors to iš tikrųjų nebuvo.

M. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į M. D. asmenybę, kuri jau 5 kartus bausta administracine tvarka, o paskirtos baudos nesumokėtos, todėl galioja ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių ir esant sunkinančiai aplinkybėms, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

M. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 219) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                             Vaclavas Karšulis