Civiline byla Nr. 2T-270/2011

Procesinio sprendimo kategorija 113.6.1.1. (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. lapkricio 28 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš teiseju Arturo Driuko, Konstantino Gurino ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininkas ir pranešejas), teismo posedyje rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejos A. S. prašyma pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Maskvos miesto Ramenki rajono teismo 2010 m. gruodžio 14 d. sprendimo dali del alimentu (išlaikymo) išieškojimo iš V. A..

Teiseju kolegija, išnagrinejusi civiline byla,

n u s t a t e :

Rusijos Federacijos Maskvos miesto Ramenki rajono teismas 2010 m. gruodžio 14 d. sprendimu nutare išieškoti iš atsakovo (suinteresuoto asmens) V. A. pareiškejai A. S. alimentus sunui A. A., gimusiam 1998 m. liepos 30 d., išlaikyti – 1/4 visu rušiu uždarbio ar kitu pajamu, pradedant mokejimus nuo 2007 m. rugsejo 27 d. iki vaiko pilnametystes, tai yra, iki 2016 m. liepos 30 d. Teismas taip pat nusprende išieškoti iš V. A. 100 Rusijos rubliu dydžio valstybine rinkliava valstybes naudai.

Pareiškeja A. S. kreipesi i Lietuvos apeliacini teisma su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Maskvos miesto Ramenki rajono teismo 2010 m. gruodžio 14 d. sprendimo dali del alimentu (išlaikymo) priteisimo iš V. A.. Išieškotas sumas pareiškeja prašo pervesti i jos nurodyta banko saskaita.

Iš Kauno miesto civilines metrikacijos biuro pateikto Mirties irašo Nr. (duomenys neskelbtini) nuorašo matyti, kad V. A. 2011 m. rugpjucio 2 d. mire.

Civiline byla sustabdoma.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 812 straipsnio 4 dali byla del užsienio teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo sustabdoma dviem atvejais: a) kai teismo sprendimas nera isiteisejes; b) kai nesueje teismo sprendimo apskundimo terminai. Taciau šis specialiuju bylos sustabdymo atveju sarašas nera baigtinis, nes mutatis mutandis turi buti taikomi kiekvienu konkreciu atveju CPK 163 ir 164 straipsniuose nurodyti bendrieji bylos sustabdymo pagrindai.

CPK 163 straipsnio 1 punkte itvirtintas privalomas civilines bylos sustabdymas tuo atveju, kai miršta fizinis asmuo, jeigu atsižvelgiant i ginco teisinius santykius yra leidžiamas teisiu peremimas. Pagal byloje pareikštu materialiniu reikalavimu (ginco teisiniu santykiu) turini sprestina, kad byloje yra galimas mirusiojo V. A. procesiniu teisiu peremimas, kiek tai yra susije su išlaikymo isskolinimu, skaiciuotinu nuo 2007 m. rugsejo 27 d. iki V. A. mirties, t.y. iki 2011 m. rugpjucio 2 d.

Nesant šalies (nagrinejamu atveju mirus fiziniam asmeniui) civilines bylos nagrinejimas negalimas. Toks draudimas galioja iki paaiškes mirusio fizinio asmens teisiu peremejas (CPK 166 str. 1 d. 1 p.), kuris istoja dalyvauti byloje CPK 48 straipsnio nustatyta tvarka. Aplinkybe, kad atsakovas mires, yra pagrindas civiline byla del mineto Rusijos Federacijos Maskvos miesto Ramenki rajono teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sustabdyti iki paaiškes mirusio fizinio asmens teisiu peremejas.

Atsižvelgiant i tai, kad Rusijos Federacijos Maskvos miesto Ramenki rajono teismo 2010 m. gruodžio 14 d. sprendimu iš suinteresuoto asmens V. A. priteisto išlaikymo dydis - 1/4 visu rušiu uždarbio ar kitu pajamu, o bylos medžiagoje nera duomenu apie galima V. A. pajamu dydi, pareiškeja A. S. turi pateikti teismui visa turima informacija apie V. A. pajamas. Be to, pareiškeja privalo paskirti igaliota asmeni, gyvenanti Lietuvos Respublikoje, kuriam butu iteikiami su byla susije procesiniai dokumentai, kadangi pareiškeja gyvena užsienyje ir nepaskyre atstovo byloje (CPK 805 str. 1 d.).

Teiseju kolegija, remdamasi išdestytomis aplinkybemis ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 163 straipsnio 1 punktu ir 166 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

civiline byla pagal pareiškejos A. S. prašyma pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Maskvos miesto Ramenki rajono teismo 2010 m. gruodžio 14 d. sprendimo dali del alimentu (išlaikymo) išieškojimo sustabdyti iki paaiškes mirusio V. A. teisiu peremejas.

Teisejai                                                        Arturas Driukas

Konstantinas Gurinas

Egidijus Žironas