Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1691-144/2015

(Proceso Nr. 4-06-3-01342-2015-1)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5.; 52.3.                                                               

Registro objektas ROIK: 07-15-9202511 (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. balandžio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka,

n u s t a t ė :

J. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2015-03-30, apie 18.30 val., prekybos centre „Maxima X“, esančiame Mokyklos g. 15, Klaipėdoje, jos mažamečiai vaikai – sūnus L. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnus V. K., (duomenys neskelbtini), gyvenantys (duomenys neskelbtini), praėjo pro prekybines kasas, nesumokėję už prekes, kurių vertė - 12,65 Eur. Kadangi L. K. ir V. K. dar nėra sulaukę amžiaus, nuo kurio asmeniui kyla administracinė atsakomybė, todėl J. K. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant bei prižiūrint savo sūnus, neužtikrino, kad sūnūs nedarytų administracinių teisės pažeidimų.

Teismo posėdžio metu J. K. prisipažino kalta dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo, savo vaikų elgesį vertino kritiškai.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiškimais, poėmio aktais, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pačios administracinėn atsakomybėn traukiamos J. K. paiškinimu, bei kita bylos medžiaga.

Teismas, įvertinęs visas šias aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad J. K., privalėdama diegti savo vaikams teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti juos nuo žalingos įtakos, formuoti vaikų interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, šią tėvų valdžią įgyvendina nepakankamai atsakingai - jos sūnus savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto grobimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – administracinėn atsakomybėn už tokio pobūdžio teisės pažeidimą traukiama pirmą kartą, vaikų elgesį vertina neigiamai, taip pat atsižvelgtina į nustatytą lengvinančią aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti J. K. paskiriant nuobaudą - įspėjimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies, sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

n u t a r i a :

J. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį už administracinį teisės pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                     Eugenija Šatkuvienė