Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-10-29][nuasmenintas nutarimas byloje][A15.-2315-237-2018].docx
Bylos nr.: A15.-2315-237/2018
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatas 190521648 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas (ANK 415 str.)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti (ANK 424 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimu (ANK 415-417, 420-433 str.):
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena



Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-2315-237/2018

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00185-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

 16.9.1.;16.9.8.; 21.9.4; 21.9.10

img1 

 

 

 

 

                               ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2018 m. spalio 29 d.

Raseiniai

 

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 sraipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), jam nedalyvaujant.

 

Teismas

   

n u s t a t ė :

 

A. Ž. 2018 m. spalio 14 d., 15.03 val., (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą QINGQI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti (teisės vairuoti neįgijęs), kai vairuotojui nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,77 promilės). Mopedas neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, padarė administracinius nusižengimus, numatytus  ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje.

Rašytiniame paaiškinime A. Ž. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Be prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 6) matyti, kad A. Ž. vairavo mopedą su Didžiosios Britanijos valstybiniu numerio ženklu neturėdamas teisės vairuoti - teisė vairuoti neįgyta, kai jam nustatytas lengvas girtumas (0,77 prom.). Mopedas neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Iš sprendimo nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo matyti (b. l. 9), kad A. Ž. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo. Iš priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad transporto priemonė buvo nuvežta į saugojimo aikštelę (b. l. 8). Iš transporto priemonės techninės apžiūros akto ir nuotraukų matyti (b. l. 10, 11-12), kad buvo apžiūrėtas  mopedas QINGQI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyti defektai: pabraižyti šonai ir priekinio rato apdaila. Iš pažymos apie asmens duomenis (b. l. 13) matyti, kad A. Ž. nėra įgijęs teisės vairuoti. Iš pažymos apie administracines nuobaudas (b. l. 14-15) matyti, kad asmuo baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, teistas (b. l. 16-17).

Byloje įrodyta, jog A. Ž. vairavo mopedą neturėdamas teisės jo vairuoti, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, transporto priemonė neįregistruota įstatymų nustatyta tvarka, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, todėl jo veikimas kvalifikuotas teisingai pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad A. Ž. baustas administracine tvarka, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už nusižengimus skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

ANK 424 straipsnio 5 dalis numato, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. A. Ž. netaikytinas transporto priemonės konfiskavimas. 

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

 

n u t a r i a :

 

A. Ž. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalies pažeidimą paskirti 1 100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo. Už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą. Už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą. Už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, baudas subendrinus, paskirti administracinę nuobaudą - 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 18093123687 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

 

 

Teisėjas                                                                                                      Danutė Kregždienė