Bylos Nr. e2-4915-905/2020

Proceso Nr. 2-68-3-00345-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.16.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo valstybės įmonės Turto bankas ieškinį atsakovui viešajai įstaigai „Europos geografinis centras“ dėl nuomos mokesčio ir delspinigių priteisimo.

Reikalavimų santrauka

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 100 Eur nuomos mokesčio, 9,15 Eur delspinigių ir šešių procentų dydžio procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, atsakovas neatsiskaitė už patalpų nuomą. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys priimtas 2020 m. sausio 8 d. Procesiniai dokumentai atsakovui laikomi įteikti 2020 m. sausio 27 d. (CPK 123 straipsnio 4 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ir esant ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas

2019 m. balandžio 30 d. šalys sudarė trumpalaikės nuomos sutartį Nr. (2.46-21)S4-60, kuria atsakovui išnuomotos 56,79 kv. m negyvenamosios patalpos Vilniaus r. sav., Girijos km., Golfo g. 6. Nurodytos sutarties 3.1 punktu atsakovas įsipareigojo sumokėti 100 Eur nuomos mokestį, kurio atsakovas nesumokėjo. Pasitvirtintus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, iš atsakovo priteisiama 100 Eur nuompinigių ir 9,15 Eur delspinigių 0,05 procento dydžio (sutarties 5.1 punktas, Civilinio kodekso 6.261 straipsnis, 6.477 straipsnis). Tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteisiamos šešių procentų procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteisiamos 109,15 Eur sumos.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, ieškinį patenkinus visiškai, valstybei iš atsakovo priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio ir 5,26 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Nurodyta suma įmokėtina į atitinkamą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 5660. 

Teismo išvada

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui valstybės įmonės Turto bankas, j. a. k. 112021042, iš atsakovo viešosios įstaigos „Europos geografinis centras“, j. a. k. 186753690, 100 (šimtą) Eur nuompinigių, 9,15 Eur (devynis eurus 15 ct) delspinigių ir šešių procentų metines palūkanas nuo priteistos 109,15 Eur (šimto devynių eurų 15 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 8 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo viešosios įstaigos „Europos geografinis centras“, j. a. k. 186753690, 20,26 Eur (dvidešimt eurų 26 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas ir trečiasis asmuo per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                           Vitalijus Abramovičius