Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-712-156-2011].doc
Bylos nr.: 2-712-156/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas

 

 

 

 

                                                                                Civilinė byla Nr. L2-712-156/2011

                                                                                Proc.spr.kategorija 125.11.2.

                           

 (S)

                            RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                             NUTARTIS

                                                      

                                                     2011 m. vasario 8 d.

                                                             Radviliškis

 

               Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas  Kęstutis Ačas,  civilinėje byloje pagal V. K. pareiškimą dėl skolos išieškojimo iš D. G.,

                                                              nustatė :

               Kreditorius prašo išieškoti 6075,20 Lt. turtinės ir neturtinės žalos,  bylinėjimosi išlaidas iš skolininko.

               Pareiškimas neapmokėtas 46 Lt. žyminiu mokesčiu (VMI sąsk. Nr. LT 247300010112394300 Swedbank AB, įmokos kodas 5660), todėl pareiškimą  atsisakytina priimti nagrinėti.

               Vadovaudamasis LR CPK  435 str. 2 d.1 p., 4 d.

                                                              nutaria :

                

                 Atsisakyti priimti V. K. pareiškimą.

                 Nutartis yra galutinė ir neskundžiama, tačiau pašalinus trūkumus, galima pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme.

                                    

 

Teisėjas                                                                       Kęstutis Ačas