Civilinė byla Nr. eB2-37-650/2026

                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00105-2023-1

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.11.1; 3.4.4.11.2; 3.2.3.2.

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. kovo 23 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alma Jurgelienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „D.“ nemokumo administratoriaus G. Ž. prašymą priimti sprendimą dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo ir juridinio asmens pabaigos,

n u s t a t ė :

1.                      Šiaulių apygardos teismas 2023 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi iškėlė UAB „D.“ bankroto bylą, nemokumo administratoriumi paskyrė G. Ž.. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 11 d. 2023 m. spalio 17 d. patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, 2023 m. spalio 19 d., 2023 m. lapkričio 16 d., 2024 m. sausio 25 d., 2024 m. vasario 26 d., 2024 m. vasario 29 d., 2024 m. kovo 15 d., 2024 m. balandžio 15 d. teismo nutartimis patvirtintas patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Be to 2024 m. vasario 29 d. nutartimi UAB „D.“ pripažinta likviduojama dėl bankroto.

2.                      Nemokumo administratorius 2026 m. kovo 93 d. pateikė teismui prašymą  patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Nurodo, kad nemokumo administratorė įvykdė JANĮ 99 straipsnio, 100 straipsnio reikalavimus galutinės ataskaitos tvirtinimui ir sprendimo dėl pabaigos priėmimui. Teikiamoje tvirtinti galutinėje bankroto ataskaitoje nurodyta, kad bankroto proceso pajamų suma yra 772,83 Eur, faktiškai išleista suma yra 772,83 Eur (772,60 Eur -   teismo patvirtinto nemokumo administratoriaus bazinio atlygio dalinis apmokėjimas; 0,23 Eur – apmokėta banko komisiniai. Ataskaitoje nurodoma, kad nemokumo administratorius savo lėšomis sutvarkys archyvą, bankroto proceso metu   kreditorių finansiniams reikalavimams lėšos neskiriamos, kintamas atlyginimas administratoriui neskiriamas.

3.                      Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Dėl galutinės ataskaitos tvirtinimo

4.                      Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 99 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Galutinėje bankroto ataskaitoje turi būti nurodyta: bankroto proceso pajamų suma; visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma; kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus; kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai). Teismo nutartis dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo yra neskundžiama (JANĮ 99 straipsnio 5,6 dalys).

5.                      Teismui pateikta likviduojamos dėl bankroto UAB „D.“ 2026 m. vasario 10 d. galutinė bankroto ataskaita, kuriai pritarta 2026 m. vasario 25 d. kreditorių susirinkime. Iš šios galutinės ataskaitos matyti, kad  per visą bankroto proceso laikotarpį gauta 772,83 Eur pajamų, tokia pat suma padengta tik dalis administravimo išlaidų, kad nėra skirta kreditorių finansiniams reikalavimas tenkinti piniginių lėšų. Teismas, susipažinęs su pateikta ataskaita, sprendžia, kad ji atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl yra pagrindas tenkinti nemokumo administratoriaus prašymą patvirtinti bendrovės bankroto galutinę ataskaitą (JANĮ 99 straipsnio 3, 5 dalys).

Dėl juridinio asmens pabaigos

6.                      JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

7.                      Iki JANĮ įsigaliojimo suformuotoje teismų praktikoje buvo nurodyta, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

8.                      Iš nemokumo administratorės galutinės ataskaitos ir kitų teiktų dokumentų matyti, jog likviduojama dėl bankroto UAB „D.“  nekilnojamojo turto neturi, bendra bankroto proceso metu gauta pajamų  suma – 772,83 Eur;  viso bankroto proceso išlaidų padengta suma – 772,83  Eur (  772,60 Eur – dalinis teismo patvirtinto nemokumo administratoriaus bazinio atlygio apmokėjimas; 0,23 Eur – apmokėta banko komisinių išlaidos), piniginių lėšų likutis 0,00 Eur. Taip pat nustatyta, kad paties nemokumo administratoriaus lėšomis užtikrinta apskaitos tvarkymas ir kitų būtinų paslaugų gavimas, taip pat numatoma nemokumo administratoriaus lėšomis priduoti į  archyvą bendrovės buhalterinius ir veiklos dokumentus.  Iš Šiaulių apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nutarties matyti, kad kreditorių sąraše nustatyti patikslinti pirmos eilės reikalavimai - 16 977,98  Eur, antros eilės reikalavimai – 82 307,24 Eur, viso 99 285,22 Eur. 

9.                      Vienas iš pagrindinių nemokumo proceso principų yra efektyvumo principas, reiškiantis, kad nemokumo procese turi būti išlaikyta pusiausvyra tarp juridinio asmens ir kreditorių interesų, siekiant kuo didesnio kreditorių reikalavimų tenkinimo per pagrįstai trumpiausią laikotarpį (JANĮ 3 straipsnio 1 punktas). Kad užtikrintų bankroto bylose vyraujančio viešojo intereso apsaugą, teismo tvarka vykdomas nemokumo procesas turi būti veiksmingas, bankroto bylos turi būti nagrinėjamos itin operatyviai. Taigi pagrindinio bankroto proceso tikslo pasiekimas užtikrintas JANĮ įtvirtintu reglamentavimu, kurio vienas iš principų – ir bankroto proceso operatyvumas. JANĮ nustato trumpus terminus įvairioms bankroto procedūroms atlikti, įskaitant terminus galutinei bankroto ataskaitai patvirtinti, taip pat prašymui dėl juridinio asmens pabaigos priimti bei tokiam prašymui išnagrinėti (JANĮ 99, 100 straipsniai).

10.                      Iš nemokumo administratorės byloje pateiktų duomenų matyti, kad likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „D.“ bankroto procedūros yra baigtos. Nemokumo administratorius pateikia duomenis, kad 2026 m. vasario 10 d. pranešime apie kreditorių susirinkimą buvo teikiama informacija, kad civilinio proceso tvarka buvo pareikštas ieškinys  teismui dėl žalos atlyginimo atsakovei buvusiai bendrovės vadovei D. D.,  kuris po pakartotinio bylos nagrinėjimo Šiaulių apygardos teismo 2025 m. spalio  6 d. sprendimu   atmestas, taip pat netenkintas nemokumo administratoriaus apeliacinis skundas ir paliktas galioti teismo sprendimas 2026 m. vasario 5 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi. Pažymi, kad kreditoriai susirinkime nepritarė siūlomai atsakovės taikos sutarčiai (dėl 5000 Eur žalos atlyginimo) šios bylos nagrinėjimo metu. Po tokio galutinio sprendimo, priteisus iš nemokumo administravimui skirtų lėšų sumokėti 3103,10 Eur bylinėjimosi išlaidų, nemokumo administratorius atsisakė nuo ieškinio ir kitoje civilinėje byloje atsakovės D. D. atžvilgiu.

11.                      Konstatuotina, kad bankroto byloje nėra finansinių galimybių padengti patvirtintų  kreditorinių reikalavimų; likvidavimo pabaigoje įmonė turto neturi, likę nepatenkinti I ir II eilės kreditoriniai reikalavimai sudaro 99 285,22 Eur; taip pat nemokumo administratoriui liko neišmokėta didžioji dalis iš 6250 Eur bazinio atlygio, patvirtinto 2024 m. lapkričio 5 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos 2026 m. vasario 17 pažyma Nr. AD5-2939 patvirtina, kad vadovaujantis viešai teikiamais Aplinkos apsaugos agentūros duomenimis likviduojama dėl bankroto UAB „D.“ nebuvo įtraukta į 2026 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus; už aplinkos teršimą nebuvo bausta; duomenų, kad  įmonė paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra; kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, išskyrus šią bankroto bylą, ar jai būtų pareikšti kokie nors materialūs reikalavimai, nėra (CPK 179 straipsnis).

12.                      Apibendrinant tai, kas nurodyta, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti nemokumo administratorės prašymą patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl likviduojamos UAB „D.“ pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

13.                      JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–269 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

             patvirtinti nemokumo administratoriaus pateiktą likviduojamos dėl bankroto UAB „D.“  2026 m. vasario 10 d. galutinę bankroto ataskaitą.

             Pripažinti, kad likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,, D.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.

             Įpareigoti nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 5 dalyje, 27, 101 straipsniuose.

             Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratoriui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

             Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos, išsiųsti nemokumo administratoriui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, ir Garantinio fondo administratoriui.

            Sprendimas dėl likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės ,, D.“ pripažinimo pasibaigusia per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                      Alma Jurgelienė