Civilinė byla Nr. 2-1484-860/2014

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00822-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 35.5; 36.1; 42.9; 63.2.; 99.5;104.10; 113.2; 114.9.3.1; 114.11;116.5.1; 116.5.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 5 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Swedbank“ ieškinį atsakovei D. U. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės D. U.: 12 670,70 Lt skolos; 21 procentą sutartinių palūkanų už negrąžintą 8212,62 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-03-06 iki visiško kredito grąžinimo; 5 procentus metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-5).

Ieškinyje nurodė, kad 2007-04-19 su atsakove pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį ir patvirtinimą dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo, remiantis kuria atsakovei buvo suteikta teisė atlikti operacijas Elektroniniais kanalais (Elektroninių paslaugų teikimo sutarties 1.2 ir 2.1 p.). Atsakovė elektroniniais kanalais užpildė paraišką 10 000 Lt kreditui gauti ir nurodė duomenis, reikalingus sprendimui priimti. Atsakovė taip pat užpildė Sutikimą gauti ir naudotis informacija. Ieškovė priėmė sprendimą suteikti atsakovei 10 000 Lt kreditą ir su atsakove 2010‑10‑18 Elektroniniais kanalais pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Už suteiktą kreditą nustatyta 21 proc. metinė palūkanų norma. Ieškovė kredito sumą 2010-10-18 pervedė į atsakovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“. Atsakovė nevykdė paimtų kreditų dalinių grąžinimų sutartyse numatytomis dalimis ir terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, nors buvo įspėta apie sutarčių nevykdymo pasekmes banko raštais, pažeidimų nepašalino. Ieškovė nurodė, kad atsakovės skola ieškovei skolos paskaičiavimo dieną yra 12 670,70 Lt, iš jų 8 212,62 Lt negrąžinto kredito, 3 380,25 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 560,05 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 517,78 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Taip pat nurodė, jog atsakovė pažeidė sutarties vykdymo principus, sutarties reikalavimus, todėl privalo mokėti Kredito sutartyje numatytas 21 procento dydžio mokėjimo funkciją atliekančias sutartines palūkanas ir CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, atlyginti ieškovei bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus paruošiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovės prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2007-04-19 pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį ir patvirtinimą dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo, remiantis kuria atsakovei buvo suteikta teisė atlikti operacijas Elektroniniais kanalais (1.2 ir 2.1 p.) (b. l. 6-10). Atsakovė elektroniniais kanalais 2010-10-18 užpildė ir pateikė paraišką 10 000 Lt kreditui gauti (b. l. 11) bei sutikimą gauti ir naudotis informacija (b. l. 13), jų pagrindu su atsakove ieškovė pasirašė 2010-10-18 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė 10 000 Lt kreditą, nustatant 21 procento metinę palūkanų normą; 0,1 % dydžio delspinigius per dieną, kredito grąžinimo terminą – 2015-10-12. Atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti bankui kas mėnesį, mokėdamas sutartyje numatytą mėnesinį mokėjimą (b. l. 14-22). Tačiau atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškovė 2014-01-23 jai išsiuntė pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo ir vienašališko sutarties nutraukimo, nepadengus skolos iki 2014-02-19 (b. l. 23). Iš ieškovės pateikto skolos paskaičiavimo matyti, kad atsakovė ir po pranešimo įsiskolinimo nepadengė, iki šiol ieškovei negrąžino pagal 2010-10-18 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) – 12 670,70 Lt įsiskolinimo, kurį sudaro 8 212,62 Lt negrąžinto kredito, 3 380,25 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 560,05 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 517,78 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas (b. l. 24).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).

Atsakovė pažeidė su ieškove pasirašyta kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) prisiimtus įsipareigojimus, jų tinkamai ir laiku nevykdė, įsiskolinimo nepadengė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovė 12 670,70 Lt skolą tenkintinas (CK  6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str., 6.881 str., 6.918 str.).

Remiantis CK 6.872 ir 6.874 straipsniais, 2010-10-18 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygomis, kur numatytos 21 procentų metinės palūkanos nuo negrąžintos sumos, iš atsakovės priteistinos 21 procento dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 8 212,62 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-03-06 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės ieškovei priteistina 285 Lt žyminio mokesčio (b.l. 2) (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu,

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „Swedbank“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 12 670,70 Lt (dvylika tūkstančių šešis šimtus septyniasdešimt litų 70 ct) skolos.

Priteisti iš atsakovės D. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „Swedbank“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 21 procento dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 8 212,62 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-03-06 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos.

Priteisti iš atsakovės D. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „Swedbank“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 12 670,70 Lt sumą nuo 2014-03-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 285 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo nuorašus ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Teisėjas                                                                                                           Saulius Jakaitis