MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gegužės 9  d.

Mažeikiai

                     Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

susipažinusi su Marijampolės Pataisos namų direktoriaus T. K. teikimu dėl užskaitymų patikslinimo nuteistajam L. S.,

n u s t a t ė :

2014 m. kovo 26 d. nuosprendžiu L. S., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 1 punktą  nubaustas 50 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2012-12-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2014-03-26. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikas nuo 2013-09-16 iki 2014-03-21 ir 2012-12-06 nuosprendžiu iš dalies atlikta bausmė nuo 2014-03-21 iki 2014-03-26.

Teikime nurodyta, jog pagal L. S. kardomoji priemonė iki įsiteisės 2014-03-26 nuosprendis nebuvo paskirta, o bausmės pabaiga pagal 2012-12-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį suėjo 2014-04-11, tai nuteistasis L. S. buvo paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę, todėl būtina patikslinti 2014-03-26 nuosprendžio rezoliucinę dalį, jog bausmės pradžia būtų skaičiuojama nuo L. S. sulaikymo įsiteisėjus 2014-03-26 nuosprendžiui dienos į bausmės laiką įskaitant bausmę atliktą pagal 2012-12-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį (nuo 2013-04-11 iki 2014-04-11).buvo sulaikytas 2013-04-11 Airijoje vykdant 2012-12-06 nuosprendį ir 2013-12-20 buvo konvojuotas į Lietuvos Respubliką, todėl šis laikotarpis turėtų būti įskaitytas į atliktos bausmės laiką iš dalies atliktą pagal 2012-12-06 nuosprendį.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio nuostatas teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, tame tarpe įskaityti atliktą bausmę, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai.

Atsižvelgiant į tai, kad 2014-03-26 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu L. S. iki įsiteisės nuosprendis kardomoji priemonė suėmimas nebuvo paskirta, o bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2014-03-26, tačiau 2014-04-11 L. S. buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikęs bausmę pagal 2012-12-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį, 2014-03-26 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis tikslintina nurodant, jog L. S. bausmės laikas pagal 2014-03-26 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį skaičiuotinas nuo jo sulaikymo nuosprendžiui įsiteisėjus dienos ir į bausmės laiką įskaitytina bausmė atlikta pagal 2012-12-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį (nuo 2013-04-11 iki 2014-04-11).

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 347, 361, 362, 364 straipsniais, 

n u t a r i a:            

teikimą tenkinti.

Patikslinti 2014 m. kovo 26 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį:

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo L. S. suėmimo pagal 2014-03-26 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį dienos.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal 2012 m. gruodžio 6 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį (nuo 2013-04-11 iki 2014-04-11).

                Apie šią nutartį pranešti Marijampolės pataisos namų administracija, prokurorui ir nuteistajam L. S..

Teismo nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį  teismą.

Teisėja                                                                                                                 Andželika Butkuvienė