Baudžiamoji byla Nr. 1-161-958/2017

        Teisminio proceso Nr. 1-01-38279-2017-2

        Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

        1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4.

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 6 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Inos Zabelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 7 d.,

nustatė:

R. K. 2017-07-29, apie 01.58 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,56 promilių alkoholio, vairavo jam pačiam priklausantį automobilį VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-07-29, apie 20.30 val., netoli namų, (duomenys neskelbtini), prie ežero plovė automobilį bei vartojo alų ,,Šnekorių“, 7,5 proc. alkoholio tūrio. Išgėręs apie tris litrus alaus automobiliu VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) važiavo pas pusseserę, gyvenančią Utenos m. Įvažiavus į Utenos m., apie 02.00 val. jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrinę alkotesteriu nustatė jam 2,39 prom. girtumą. Vėliau jis buvo pristatytas į Utenos ligoninės priėmimo skyrių, kur iš jo buvo priimtas kraujo mėginys. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi (b.l. 24-25, 33).

Kaltinimas R. K. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirbdami kartu su Utenos AVPK RS vyr. patrule E. G. 2017-07-29, gavo pranešimą, kad Utenos m., Aušros g., galimai neblaivus asmuo vairuoja automobilį VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) Sustabdžius šį automobilį matėsi, kad jo vairuotojas, t.y. R. K. galimai yra neblaivus. Patikrinus šį asmenį, jam nustatytas 2,39 prom. girtumas. Apie šias aplinkybes buvo informuotas Utenos apskr. VPK OVS budėtojas, o į įvykio vietą iškviesta operatyvinė grupė (b.l. 17).

Iš alkotesterio rodmenų matyti, kad 2017-07-29, 02.00 val., R. K. nustatytas 2,39 promilės girtumas (b.l. 9).

Iš specialisto išvados Nr. T-A 7899/2017(01) matyti, kad R. K. kraujyje, paimtame 2017-07-29, 02.25 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,56 proc. (promilės) etilo alkoholio (b.l. 12).  

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas automobilis VW PASSAT, valst. Nr. v/n (duomenys neskelbtini) stovintis (duomenys neskelbtini). sankryžoje. Automobilio salono galinėje dalyje rastas 1 l. talpos plastikinis alaus butelis ,,Bokštas“, 7,5 proc. alkoholio tūrio (b.l. 4-8).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. K. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Jo veika atitinka BK 281 str. 7 d. sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (b.l. 43), baustas administracine tvarka (b.l. 41-42), VšĮ Rokiškio psichikos sveikatos centre neregistruotas, priklausomybių ligų įskaitoje neįrašytas (b.l. 36), Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Jūžintų seniūnijos charakterizuojamas teigiamai, dirbantis (b.l. 37). Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei padarytos veikos pavojingumą – padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 47 str.), kurios dydis būtų artimas bausmės vidurkiui (BK 61 str.).

Vadovaujantis BK 67 str. 1 ir 3 d. bei 68 str., kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas trejiems metams.

Kadangi baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 str., kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) VIN Nr. WVWZZZ3AZSE241885, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (BPK 72 str. 2 ir 3 d.).

Kaltinamajam R. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu pagal BK 281 str. 7 d. ir paskirti jam 120 MGL (4519,20 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. K. paskirti 80 MGL (3012,80 EUR) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017-07-29, 02.00 val. iki 2017-07-29, 21.40 val. (viena para), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti R. K. galutinę bausmę – 78 MGL (2937,48 EUR) dydžio baudą, kurią jis per dvidešimt keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, uždrausti R. K. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.

Kaltinamajam R. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                            Kristina Latožienė