Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-10-28][nuasmeninta nutartis byloje][e2SP-4905-344-2019].docx
Bylos nr.: e2SP-4905-344/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Telðiø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Bigbank AS filialas 301048563 pareiškėjas
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Bylos dėl paveldėjimo procedūrų taikymo
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas

?Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2SP-4905-344/2019

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02023-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.20; 3.2.7.1

  (S)

 

img1 

 

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. rugpjūčio 14 d.

Mažeikiai

 

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Edita Gailienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – filialą Bigbank AS filialą, pareiškimą dėl reikalavimo pareiškimo dėl paveldimo turto.

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo patvirtinti 1 466,08 Eur kreditorinį reikalavimą palikėjos G. V. įpėdiniams. Nurodė, kad G. V. su pareiškėju 2019 m. balandžio 30 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį, tačiau 2019 m. birželio 22 d. skolininkė mirė ir liko įsiskolinimas.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (tolau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui, arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009; 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011). Kreditoriaus pareiškimas, paduotas CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka nėra ieškinio reikalavimas, tai yra informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas į paveldimą turtą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006). Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad G. V., kuri mirė (duomenys neskelbtini), liko skolinga pareiškėjui pagal sudarytą Vartojimo kredito sutartį. Duomenų apie mirusiosios turto paveldėtojus nėra, Testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų, įregistruotų pareiškimų dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui ar palikimo atsisakymo faktų. 

Įvertinęs Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, aplinkybę, kad palikėjos G. V. palikimas nėra priimtas, kreditoriaus pareiškimas tenkintinas

Iš Gyventojų registro išrašo akivaizdu, kad palikėja G. V. savo gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini). Šią teritoriją paveldėjimo klausimais aptarnauja Mažeikių rajono 1-asis notaro biuras (Mažeikiai, Laisvės g. 26), todėl šios nutarties kopija nusiųstina Mažeikių rajono 1-ajam notaro biurui.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579-582 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

patvirtinti pareiškėjo Bigbank AS, juridinio asmens kodas 10183757, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – Bigbank AS filialą, juridinio asmens kodas 301048563, 1 466,08 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų šešiasdešimt šešių Eur 08 ct) dydžio turtinį reikalavimą mirusiosios palikėjos G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties kopiją nusiųsti Mažeikių rajono 1-ajam notaro biurui (Mažeikiai, Laisvės g. 26).

Apie šios nutarties priėmimą notaro biuras privalo informuoti kiekvieną fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjos G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2019 m. birželio 22 d., palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

 

 

Teisėja                                                                  Edita Gailienė

 

 


Paminėta tekste:
  • CK
  • 3K-7-190/2009
  • 3K-3-63/2011
  • CPK
  • 3K-3-546/2006