Civilinė byla Nr. 2-3929-122/2011.

Proceso Nr. 2-06-3-02190-2011-7.

                                                               Procesinio sprendimo kategorija 119.11.; 106.3.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. birželio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Stenda“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kota“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Stenda“ kreipėsi su ieškiniu į teismą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kota“ dėl 1700,00 Lt skolos, 661,50 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovės reikalavimų įvykdymo užtikrinimui teismas 2011-02-23 nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones atsakovės turtui (b. l. 18).

Teismas 2011-04-14 nutartimi nustatė ieškovei terminą pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus – patikslinti atsakovės buveinės adresą arba pasirinkti procesinių dokumentų įteikimo atsakovei būdą. Atsakovė pateikė teismui prašymą procesinius dokumentus atsakovei leisti įteikti per antstolę Brigitą Tamkevičienę. Teismas 2011-05-18 priėmė nutartį, kuria ieškovės prašymą patenkino ir įpareigojo ieškovę ne vėliau kaip iki 2011-06-10 pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius procesinių dokumentų įteikimą (ar neįteikimą) atsakovei. 2011-06-09 nutartimi ieškovei terminas pateikti įrodymus apie procesinių dokumentų įteikimą atsakovei buvo pratęstas iki 2011-07-08. Tačiau išsiuntus teismo procesinius dokumentus ieškovei adresu (duomenys neskelbtini), kurį ieškovė nurodo kaip savo buveinės adresą teismui pateikiamuose procesiniuose dokumentuose, jie ieškovei nebuvo įteikti (pašto atžymoje nurodyta, jog įmonė neatsiliepė į pranešimus).

Pažymėtina, jog pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 121 straipsnį dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami informuoti teismą ir kitus byloje dalyvaujančius asmenis apie kiekvieną procesinių dokumentų įteikimo vietos pasikeitimą; jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko šios pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į byloje esančią medžiagą, konstatuotina, jog teismo procesiniai dokumentai ieškovei buvo įteikti tinkamai, o ieškovė per teismo nustatytą terminą įpareigojimo pateikti duomenis apie procesinių dokumentų įteikimą (ar neįteikimą) atsakovei  neįvykdė.

Kadangi ieškovė per teismo nustatytą terminą teismo įpareigojimo neįvykdė, ieškovės ieškinys paliktinas nenagrinėtu (Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas ir 2 dalis).

Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (Civilinio proceso kodekso 297 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296, 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Stenda“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kota“ dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                        Elena Pauliukienė