Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-612-927/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00427-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 27 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant G. K.,

išnagrinėjusi G. K. (G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 22 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

G. K., būdamas per vienerius metus penkis kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, 2014 m. kovo 4 d., apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje buvo girtas, savarankiškai negalėjo judėti, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba nerišli, neblaivumą tikrintis atsisakė, ir tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

G. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, be to, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė „sutinku be manęs“, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie ankstesnį patraukimą administracinėn atsakomybėn, kurie patvirtina, kad būdamas 2013-05-30, 2013-07-11, 2013-10-24, 2013-10-31 ir 2013-11-07 baustas už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., G. K. vėl viešoje vietoje buvo neblaivus, pažeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

G. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris pažeidimo padarymo metu buvo 22 kartus baustas administracine tvarka, iš jų 5 kartus per metus pagal ATPK 178 str., skirtos nuobaudos buvo neefektyvios ir nepadarė auklėjamojo poveikio, paskirtos baudos nebuvo sumokėtos, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinio arešto nuobauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

G. K. (G. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 15 (penkiolika) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                   Jolanta Bagdonienė