Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18.-1316-270/2021
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00965-2021-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 19.10.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2021 m. birželio 14 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 41 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
T. M. 2021-04-17 20.13 val. Vilniuje, Justiniškių-Šešuolių g. sankryžoje, viešojo transporto „Kaukuro“ stotelėje, būdamas girtas (policijos komisariate alkotesteriu nustatytas 2,34 prom. girtumas) negalėjo pastovėti ant kojų, garsiai šūkavo, rėkdavo necenzūriniais žodžiais, įvardintais policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimose, į tesėtus policijos pareigūnų reikalavimus nusiraminti, prisistatyti arba pateikti asmenybė patvirtinanti dokumentą nereagavo, tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, nustatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje.
Administracinio nusižengimo 2021-04-18 protokolas buvo surašytas dalyvaujant T. M., jame buvo nurodyta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo data, vieta ir laikas. Taigi teismas daro išvadą, kad T. M. buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į teismo posėdį, taip pat nebuvo gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).
T. M. administracinio nusižengimo protokole nurodė, jog su padarytais administraciniais nusižengimais sutinka, gailisi, jo kaltę taip pat įrodo byloje esantys rašytiniai duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais: BIRT ataskaitų žiūryklėje užfiksuota, kad 2021-04-17 apie 20.13 val. troleibuse Nr. 7 mušasi trys vyrai. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1 kuopos 4 būrio vyr. patrulių A. V. ir P. S. 2021-04-17 tarnybiniuose pranešimuose nurodytos iš esmės analogiškos įvykio aplinkybės – nuvykę pagal iškvietimą Justiniškių-Šešuolių g. sankryžoje, viešojo transporto „Kaukuro“ stotelėje, buvo trys asmenys, iš kurių du vyrai garsiai šūkavo, buvo smarkiai neblaivūs, paprašius prisitatyti ir pateikti asmens tapatybės dokumentą, atsisakė tai padaryti. T. M. sulaikomas pradėjo priešintis, stangrino rankų, kojų raumenis, mosikavosi.
Alkotesterio „Alcotest 6810“ kvituose užfiksuota, kad T. M. 2021-04-17 20.56 val. nustatytas 2,34 promilių neblaivumas, 2021-04-18 3.06 val. nustatytas 1,33 promilių neblaivumas.
Pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį, kai šis nusižengimas padarytas pakartotinai.
ANK 506 straipsnio 41 dalyje yra įtvirtinta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos, Lietuvos Respublikos vadovybės apsaugos tarnybos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, išskyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus, karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.
Teismas, ištyręs administracinio nusižengimo byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad T. M. padarė jam inkriminuotus administracinius nusižengimus.
Byloje nustatyta, kad T. M. viešojo transporto „Kaukuro“ stotelėje, tai yra viešoje vietoje, kur galėjo patekti bet kuris pašalinis asmuo, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,34 promilių neblaivumas, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, šūkavo. Agresyvius T. M. veiksmus matė ir keiksmažodžius girdėjo į įvykio vietą atvykę policijos pareigūnai, ten buvę kiti asmenys, troleibuso vairuotoja. Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyti necenzūriniai žodžiai, kuriuos T. M. vartojo įvykio metu. Į perspėjimus nustoti keiktis nereagavo ir toliau garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje. Byloje esantys įrodymai pagrindžia, kad T. M., vartodamas necenzūrinius žodžius viešoje vietoje, nesilaikė visuomenėje priimtinų elgesio taisyklių ir siekė pažeisti viešąją tvarką, nes drumstė normalią ir įprastą rimtį viešoje vietoje, todėl darytina išvada, kad jis padarė nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą. Atsižvelgiant į tai, kad šis administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, tai yra per metus laiko (nuobauda nesumokėta), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį.
Be to, bylos įrodymais nustatyta, kad T. M., policijos pareigūnams paprašius nustoti keiktis viešoje vietoje ir nustoti įžeidinėti policijos pareigūnus, nereagavo į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus, atsisakė pristatyti arba pateikti asmens tapatybės dokumentą, ir toliau šūkavo viešoje vietoje. Policijos pareigūnai, vykdydami savo pareigas, turėjo teisę reikalauti, kad viešoje vietoje akivaizdžiai neblaivus ir neadekvačiai besielgiantis asmuo nutrauktų tokio pobūdžio veiksmus. Taigi jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Minėti T. M. veiksmai neleidžia abejoti tuo, kad jis tyčia nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, t. y. suprato policijos pareigūnų reikalavimus ir jų teisėtą pobūdį, tačiau jis ignoravo tokius reikalavimus, taip rodydamas savo nepasitenkinimą. Kadangi tokie T. M. veiksmai padaryti ekstremaliosios situacijos dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) plitimo grėsmės metu, jo veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį.
ANK 506 straipsnio 41 dalies sankcijoje nustatyta bauda nuo dviejų šimtų iki penkių šimtų eurų, ANK 481 straipsnio 2 dalies sankcijoje – bauda nuo vieno šimto keturiasdešimt iki dviejų šimtų keturiasdešimt eurų
Teismas nenustatė atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau buvo nustatyta T. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinius nusižengimus jis padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Teismas, skirdamas T. M. administracines nuobaudas, atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį (padarytas vienas administracinis nusižengimas, susijęs su viešąja tvarka, kitas – su valdymo tvarka), kaltės formą (administraciniai nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia), į tai, kad buvo nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino kaltę ir gailėjosi, tačiau buvo nustatyta viena sunkinanti aplinkybė – nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, T. M. skirtinos ANK 481 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 41 dalies sankcijose nustatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai artimi sankcijoje nustatytiems vidurkiams. Paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
T. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 180,00 Eur dydžio baudą.
T. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje, ir paskirti jam 300 Eur dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, T. M. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudą – 300 Eur dydžio baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Olegas Zaicevas