MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Marijampolė

            Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą,

            nustatė:    

            Antstolė Svajonė Žukaitienė prašo skirti I. K. individualios įmonės vadovei I. K. už antstolio reikalavimų nevykdymą 1000 Lt baudą už kiekvieną nevykdymo dieną.

            Pareiškime nurodė, jog vykdant priverstinį skolos išieškojimą iš skolininkės I. K., antstolių kontora registruotu laišku 2013-03-20 išsiuntė reikalavimą dėl patvarkymo vykdymo I. K. individualiai įmonei, reikalaudama iki 2013-04-05 informuoti antstolę, kodėl nevykdomas 2012-11-05 patvarkymas Nr.0076/12/01893/S-10947 dėl skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininkei I. K. priklausančio darbo užmokesčio.  Antstolės reikalavimas dėl patvarkymo vykdymo pasirašytinai įteiktas 2013-03-25 I. K. individualios įmonės darbuotojai Z. B.. 2012-12-03, tačiau antstolės reikalavimas iki šiol nėra įvykdytas, priežastys dėl kurių nevykdomas 2012-11-05 patvarkymas Nr.0076/12/01893/S-10947 nenurodytos. Atsižvelgiant į tai, kad I. K. individualios įmonės vadovė antstolio reikalavimo neįvykdė, antstolė prašo paskirti jos vadovei I. K. 1000 Lt baudą už kiekvieną nevykdymo dieną. Savo reikalavimus grindžia vykdomojoje byloje Nr.0076/12/01893 esančiais rašytiniais įrodymais – reikalavimu dėl patvarkymo nevykdymo, registruotų siuntų įteikimo lapu.

            Pareiškimas tenkintinas dalinai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė S.Žukaitienės vykdomojoje byloje Nr. 0076/12/01893 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. K. išieškotojo Valstybės naudai. Antstolė išsiuntė vykdymui į I. K. individualią įmonę 2012-11-05 patvarkymą Nr.0076/12/01893/S-10947 dėl skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininkei I. K. priklausančio darbo užmokesčio. Antstolės patvarkymas nebuvo vykdomas, todėl antstolė 2013-03-20 reikalavimu dėl patvarkymo nevykdymo kreipėsi į I. K. individualios įmonės administraciją, kad šie iki 2013-04-05 informuotų antstolę kodėl nevykdomas patvarkymas dėl piniginių lėšų išieškojimo. Antstolės reikalavimas 2013-03-25 pasirašytinai buvo įteiktas I. K. individualios įmonės darbuotojai Z. B.. Tačiau pastarasis šio antstolės reikalavimo neįvykdė ir iki šiol neinformavo antstolės, kodėl nevykdomas 2012-11-05 patvarkymas Nr.0076/12/01893/S-10947 dėl piniginių lėšų išieškojimo.

 LR CPK 585 str. 2 d. numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip trukdo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000 Lt baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. VĮ Registrų centro 2013-05-15 Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenys patvirtina, kad I. K. yra  I. K. individualios įmonės vadovė. Antstolio reikalavimai buvo teisėti ir suinteresuotas asmuo jų nevykdė be svarbių priežasčių. Tačiau, šiuo atveju, nenustačius duomenų, jog I. K. būtų bausta toje pačioje vykdomojoje byloje už antstolio reikalavimo nevykdymą anksčiau, pareiškimas tenkintinas dalinai ir už antstolio reikalavimų nevykdymą I. K. individualios įmonės vadovei I. K. skirtina po 50 Lt dydžio bauda už kiekvieną nevykdymo dieną, , ją išieškant iš I. K. asmeninių lėšų (LR CPK 585 str. 2 d., 616 str., 106 str. 3 d., 3 str. 6 d.).

Išaiškintina, jog I. K. paskirta bauda yra skaičiuotina nuo sekančios dienos po paskutinės antstolio reikalavime nurodytos datos (dienos), tai yra nuo 2013-04-06 iki antstolio reikalavimo įvykdymo.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 2 d., 616 str., 593 str., 106, 108 str.,

290-291 str., teismas

            nutaria:

            Pareiškimą tenkinti dalinai.

I. K. individualios įmonės vadovei I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti baudą po 50 Lt (penkiasdešimt litų) už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolio reikalavimą dieną nuo 2013 m. balandžio 6 d. iki antstolio reikalavimo įvykdymo.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti I. K., antstolei Svajonei Žukaitienei.

            Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu  Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.