Teisėjas V. K. Nr. 1S-732-350/2012
Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.4
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. rugpjūčio 13 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis,
sekretoriaujant Vilmai Užkurėlienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Zarasų rajono apylinkės prokuratūros l.e.p. vyriausiojo prokuroro A. Melkovo skundą dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 30 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Skundžiama nutartimi patvirtintas Zarasų rajono apylinkės prokuratūros l.e.p. vyriausiojo prokuroro 2012-07-27 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 58-1-00108-12, K. P. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 1 d., įtariamajai susitaikius su nukentėjusiuoju D. M., BK 38 str., pagrindu. Prokuroro prašymas skirti K. P. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – draudimą vairuoti transporto priemones vienerius metus, netenkintas.
Zarasų rajono apylinkės prokuratūros l.e.p. vyriausiasis prokuroras skundu prašo pakeisti 2012-07-30 Zarasų rajono apylinkės teismo nutartį dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir remiantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 1 p., skirti K. P. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą vairuoti transporto priemones vienerius metus. Nurodo, jog atleidus K. P. nuo baudžiamosios atsakomybės ir neskyrus jokių baudžiamojo poveikio priemonių, nebus įgyvendintas teisingumo principas, be to, nesutinka su teismo išvada, jog ikiteisminio tyrimo procesas ir jo metu įtariamajai taikytos įspėjamosios baudžiamosios teisinės priemonės yra pakankamos ir jomis bus pasiekti BK numatyti bausmės tikslai.
Prokuroro teigimu teismas tinkamai neįvertino tai, jog K. P. autoįvykį sukėlė praėjus vos 5 mėnesiams po vairuotojo pažymėjimo išdavimo, vairuodama svetimą transporto priemonę, kurioje dar vežė 3 keleivius, važiavo maksimaliu 70 km/h greičiu, žvyruotu keliu. Šios aplinkybės rodo, jog K. P. nesiėmė visų atsargumo priemonių, nes pasirinktas važiavimo greitis buvo aiškiai per didelis ir nesaugus, atsižvelgiant į kelio dangą, todėl toks K. P. elgesys šiurkščiai pažeidė KET reikalavimus, užtikrinančius eismo saugumą.
Prokuroro manymu, dalyvavimas eisme yra gana pavojinga ir nesaugi veikla, todėl kiekvienas asmuo turi būti ypač atidus ir apdairus, privalo išmanyti Kelių eismo taisykles (toliau - KET), laikytis visų būtinų atsargumo priemonių. Skunde nukreipiama į LR Saugaus eismo keliais įstatymą, į KET 19, 133, 134 punktus, dėstoma teisingumo principo samprata baudžiamojoje atsakomybėje.
Skundas atmetamas.
Išnagrinėjęs teismui pateiktą medžiagą, skundžiamą nutartį, teismas konstatuoja, kad Zarasų rajono apylinkės teismo 2012-07-30 nutartis yra teisėta bei pagrįsta, priimta nepažeidžiant baudžiamojo įstatymo reikalavimų.
Nutraukiant ikiteisminį tyrimą BPK 212 str. 3-7 punktuose numatytais atvejais, skirti baudžiamojo poveikio priemonę yra teismo teisė, o ne pareiga. Pirmosios instancijos teismas, skirtingai nei skunde nurodo prokuroras, svarstydamas baudžiamosios poveikio priemonės skyrimo klausimą atsižvelgė ir tinkamai įvertino ikiteisminio tyrimo metu nustatytas nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 str. 1 d., aplinkybes, jos pobūdį, K. P. asmenybę charakterizuojančius duomenis ir motyvuotai K. P. neskyrė baudžiamojo poveikio priemonės, su kuo sutinka ir skundą nagrinėjantis teismas.
Pagal formuojamą teismų praktiką, baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vairuoti transporto priemones – skiriama nustačius, jog kaltininkas sistemingai pažeidinėja KET; nusikaltimą, numatytą BK 281 str., padarė šiurkščiai pažeisdamas kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisykles, ar būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog eismo įvykį K. P. sukėlė būdama blaivi, turėdama tik kelių mėnesių vairavimo stažą. KET 139 p. numato, jog neturintiems 2 metų vairavimo stažo vairuotojams, <..> leidžiama važiuoti automagistralėse ir greitkeliuose ne didesniu kaip 90 km/h greičiu, kituose keliuose – ne didesniu kaip 70 km/h greičiu. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog K. P. nepažeidė minėto reikalavimo, vairuodama transporto priemonę neviršijo leistino greičiau, tačiau išimtinai dėl nepakankamų vairavimo įgūdžių pasirinko tose kelio sąlygose netinkamą greitį ir dėl to nesuvaldė automobilio. Tokiu būdu ji pažeidė KET 9, 133 punktų reikalavimus. Teismo nuomone, šios aplinkybės nesuteikia jokio pagrindo išvadai, jog K. P. sąmoningai šiurkščiai pažeidė KET. Todėl vien tai, jog ji padarė nusikalstamą veiką naudodamasi teise vairuoti kelių transporto priemones, negali būti pagrindas taikyti baudžiamojo poveikio priemonę ir jos turimą teisę atimti.
Uždraudimas naudotis specialia teise, šiuo atveju draudimas vairuoti transporto priemones, yra prevencinio pobūdžio baudžiamojo poveikio priemonė, kurios paskirtis – padėti užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų padarymui bei pašalinti sąlygas padaryti nusikalstamą veiką. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog K. P. teisę vairuoti transporto priemones įgijo nuo 2011-12-27, iki eismo įvykio administracine tvarka už KET pažeidimus bausta nebuvo, neteista, savo kaltę pripažino, gailisi ir išgyvena dėl įvykio. Šios aplinkybės patvirtina, jog K. P. gali būti vertinama kaip drausminga eismo dalyvė, o jos padaryta veika laikytina atsitiktine. Tokiu būdu išvardintų aplinkybių visetas leidžia daryti išvadą, jog baudžiamo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones – taikymas K. P. atžvilgiu yra netikslingas, nes juo šiuo atveju jokie bausmės tikslai pasiekti nebūtų.
Remiantis išdėstytu, keisti Zarasų rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 30 d. nutartį ir K. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę, skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., 2 d.,
n u t a r i a :
Zarasų rajono apylinkės prokuratūros skundą atmesti ir palikti galioti Zarasų rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 30 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama.
Teisėjas Algirdas Gaputis