Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-06-28][nuasmeninta nutartis byloje][E1-384-850-2022].docx
Bylos nr.: E1-384-850/2022
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Tauragės apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Donatra" 302571470 asmuo, kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu
Traffic Surveillance and Coordination Bureau of the Traffic Safety Department of the Central Public Order Police Department of the State Police bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūra (Tauragė) 191884887 prokuroras
Kategorijos:
Bylos susijusios su Europos Sąjungos teisės ir tarptautinės teisės aktų taikymu
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.)
Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.)
Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas

?

                Baudžiamoji byla Nr. E1-384-850/2022

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-46-3-00022-2022-4

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

 (S)

 

img1 

 

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

LIETUOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2022 m. birželio 23 d.

Tauragė

 

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Egidijus Mockaitis, 

            sekretoriaujant I. Ž., 

            dalyvaujant prokurorui G. T.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Latvijos Respublikos centrinės institucijos Valstybinės policijos C. V. tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos uždarajai akcinei bendrovei „D“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

P. L. Respublikos centrinė institucija Valstybinės policijos C. V. tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras (toliau – pareiškėja) pateikė prašymą pripažinti ir vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios institucijos 2020 m. gruodžio 2 d. sprendimą Nr. GA18412554, kuriuo uždarajai akcinei bendrovei „D“ (toliau – UAB „D“), (duomenys neskelbtini), paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2020 m. lapkričio 24 d., 12 val. 13 min., UAB „D“ priklausantis automobilis, esant leistinam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 71 km/h greičiu (įvertinus įrangos paklaidą).

UAB „Donatra“ pateikė 2022 m. birželio 22 d. mokėjimo nurodymą 80 Eur sumai, kuriame nurodyta gavėjas Lietuvos Respublikos valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 6801, paskirtis E1-384-850/2022.

Prokuroras prašo Latvijos Respublikos įgliotos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo, tenkinti.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenustatyta, kad UAB „D“, todėl prašymas teismingas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams. Nustatyta, jog sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios institucijos - Valstybinės policijos C. V. tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras 2020 m. gruodžio 2 d. priimtu sprendimu (įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 29 d.) byloje Nr. GA18412554, UAB „D“ paskyrė 80 Eur baudą už tai, kad Ozolnieku apskrityje, kelyje Ryga-Jelgava-Lietuvos pasienis (muitinė) (A8), 31,5 km, UAB „D“ priklausantis automobilis VOLVO FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 71 km/h greičiu (įvertinus įrangos paklaidą).

Tarybos

pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje nurodytame liudijime pažymėta, kad UAB „Donatra“ pagal išduodančiosios valstybės teisę asmeniškai arba per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuota apie savo teisę ginčyti bylą ir apie tokios teisinės gynybos terminus.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis nustato, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal Sprendimo 4 straipsnį perduotus sprendimus.

Latvijos

Respublikos centrinės institucijos - Valstybinės policijos C. V. tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas dėl UAB „D“ padarytos veikos ir už šią veiką minėtu sprendimu paskirta bauda atitinka 2005 m. vasario 24 d. E. T. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, sprendime numatytų pagrindų atsisakyti jį pripažinti ir vykdyti nėra. Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad UAB „D“ pateikė teismui 2022 m. birželio 22 d. mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad sumokėjo 80 Eur piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, laikytina, kad piniginė sankcija pagal Lietuvos Respublikos įstatymus yra įvykdyta, todėl teismo nutartis nevykdytina.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 3651 straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. E. T. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

 

n u t a r i a :

 

Prašymą patenkinti. 

P. L. Respublikos centrinės institucijos - Valstybinės policijos C. V. tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. gruodžio 2 d. priimtą sprendimą byloje Nr. GA18412554, kuriuo UAB „D“, juridinio asmens kodas 302571470, paskirta 80 Eur piniginė sankcija.

UAB „D“ savanoriškai įvykdžius 80 Eur piniginę sankciją, nutarties nepateikti vykdyti.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti/įteikti prokuratūrai ir juridiniam asmeniui, kurio atžvilgiu pripažinta piniginė sankcija.

Nutarčiai įsiteisėjus išsiųsti elektroniniu paštu pranešimą apie piniginės sankcijos pripažinimą E. S. valstybės narės kompetentingai institucijai, bei nutarties kopiją Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentui, Informatikos ir ryšių departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, žiniai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą nedelsiant elektroniniu paštu informuoti E. S. valstybės narės kompetentingą instituciją, prokuratūrą, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentą, Informatikos ir ryšių departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

 

 

Teisėjas                                                Egidijus Mockaitis


Paminėta tekste:
  • BPK