Baudžiamoji byla Nr. E1-1493-1140/2024

Proceso Nr. 1-70-3-00174-2024-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. spalio 4 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gintarė Bunikienė, 

sekretoriaujant L. J.,

dalyvaujant prokurorui L. V.,

įmonės, kuriai paskirta piniginė sankcija, uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovams direktorei A. A. ir transporto vadybininkui H. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Galvena kartibas policijas parvalde Reagešanas parvalde satiksmes drošibas vadibas birojs) prašymą dėl 2021 m. sausio 7 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini)  paskirtos piniginės sankcijos uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmenes kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir

n u s t a t ė :

(Duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (toliau – (duomenys neskelbtini) kompetentinga institucija arba Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras) 2021 m. sausio 7 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini)  uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmenes kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda, už tai, kad 2021 m. gruodžio 21 d. 13.20 val., (duomenys neskelbtini)  pietiniu tiltu (duomenys neskelbtini)  gatvės kryptimi prieš išvažiavimą į (duomenys neskelbtini)  gatvę, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, įmonei priklausančios transporto priemonės  SCANIA P450, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas važiavo 64 km/h greičiu, įvertinus leistiną paklaidą – 61 km/h greičiu, t. y. leistiną važiavimo greitį viršijo 11 km/h. Tokiais veiksmais buvo pažeisti Kelių eismo įstatymo 55 skyriaus 6 dalis ir Taisyklių 101 punktas. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. sausio 28 d. Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ šiuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. sausio 7 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini)  uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.

Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovai teismo posėdyje paaiškino, kad nurodytą dieną, nurodytą įmonės transporto priemonę vairavo jų darbuotojas M. G.. Parodė, kad šiuo atveju jokios informacijos negavo, įprastai informaciją gauna el. paštu. Įmonė veikia (duomenys neskelbtini), tuo adresu registruota, tačiau korespondentinis adresas yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)  kab., UAB „(duomenys neskelbtini)“, nes ten jiems veda buhalteriją, apskaitą. VĮ Registrų centre, juridinių asmenų registre, įmonės adresas nurodytas (duomenys neskelbtini)  gatvėje. Yra sutarę, kad tie laiškai, kurie ateina tuo adresu, jie būna kaupiami, ir paskui buhalterė nueina ir juos paima, bet tokio negavo arba jis pasimetė, jei buvo popierinis laiškas. Transporto priemonė Scania P450, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso jų įmonei, ją vairavo M. G., 80 eurų bauda nėra sumokėta. Pripažįsta, kad vairuotojas padarė nusižengimą, yra visi dokumentai, kad jis padarė, jis tikrai susimokės tą baudą.

Prokuroras siūlė (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Pagal BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktą, teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR (toliau – ir Pamatinis sprendimas) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip  jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ yra (duomenys neskelbtini) registruota ir veikianti bendrovė. Sprendimą jos atžvilgiu priėmusi institucija – (duomenys neskelbtini)  Valstybinės policijos centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras 80 Eur piniginę sankciją paskyrė už padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą Kelių eismo taisyklių 101 punkte, Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalyje. Sprendimą jos atžvilgiu priėmusi institucija piniginę sankciją paskyrė dėl Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, paskirta piniginė sankcija yra didesnė už Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Byla buvo išnagrinėta rašytinio proceso tvarka 2021 m. sausio 7 d.; uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ informuota apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus siunčiant dokumentus (duomenys neskelbtini), įmonės buveinės adresu (b. l. 25). Sprendimas uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu tapo galutiniu 2022 m. sausio 28 d., todėl vykdytinas. Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo.

Pažymėtina, jog nepaisant to, kad nors ir bendrovės atstovai posėdžio metu nurodė, jog bendrovė nėra kalta dėl padaryto pažeidimo, t. y., kad jos veiksmuose nėra vieno iš esminių pažeidimo už kurį yra nubausta, požymio, tačiau Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Tai reiškia, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo atsakingo asmens kaltės požiūriu, nesprendžia atsakingo asmens kaltės klausimo, paskirtos sankcijos teisingumo. Už nustatyto greičio viršijimą (duomenys neskelbtini) administracinėn atsakomybėn gali būti traukiamas ir juridinis asmuo, todėl Institucija už šio pažeidimo padarymą atsakingu subjektu pasirinko ir nubaudė UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas pripažįsta ir vykdo 2021 m. sausio 7 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini)  uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą galutinę piniginę sankciją – 80 Eur, nustatant dviejų mėnesių terminą jos sumokėjimui. Vadovaujantis BPK 3652 straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Pripažinti (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. sausio 7 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini)  uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmenes kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nustatyti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 2 (dviejų) mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, piniginei sankcijai (baudai) sumokėti, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, administruojamą valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, dokumentus, patvirtinančius sumokėjimą, pristatyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų raštinei.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą, įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją  Valstybinės policijos centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Galvena kartibas policijas parvalde Reagešanas parvalde satiksmes drošibas vadibas birojs) -(duomenys neskelbtini) el. paštais: kanceleja.cpp@vp.gov.lv., pasts@vp.gov.lv., kristina.ostrovska@vp.gov.lv.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                              Gintarė Bunikienė