Civilinė byla Nr. e2-573-322/2020
Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00909-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5; 3.2.8.10
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. rugsėjo 30 d.
Kelmė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo MB „Publika“ ieškinį atsakovei Asociacijai Kelmės automobilių sporto klubui dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas MB „Publika“ teismui pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės Asociacijos Kelmės automobilių sporto klubo 4716,05 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė Asociacija Kelmės automobilių sporto klubas prašė ieškinį atmesti kaip nepagrįstą ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Dublike ieškovas nurodė, kad netikslina ir nekeičia ieškinio dalyko.
Triplike atsakovė nurodė, kad pilnutinai palaiko visus atsiliepime į ieškinį nurodytus argumentus ir jų pagrindu prašo atmesti ieškovo ieškinį.
Šalių prašymu Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. birželio 16 d. nutartimi civilinė byla buvo perduota teisminei mediacijai.
2020 m. rugsėjo 18 d. šalys pateikė teismui mediacijos būdu sudarytą taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka, o civilinę bylą nutraukti.
Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis).
Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties sąlygas, daroma išvada, kad šalys taikiu būdu išsprendė prievolių įvykdymo sąlygas, užkirsdamos kelią teisminiams ginčams ateityje. Pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), nepažeidžia šalių teisių ir įstatymų saugomų interesų, atitinka CPK 140 straipsnio 3 dalies reikalavimus, šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (taikos sutarties 7 punktas). Teismas taip pat nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama, todėl šalių prašymas laikomas pagrįstu ir tenkinamas, patvirtinama visa taikos sutartis (net ir jos punktai, tiesiogiai nesukeliantys teisinių pasekmių), o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).
CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovas, teikdamas ieškinį, sumokėjo 106 Eur žyminį mokestį, todėl patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovui grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio, kas sudaro 80 Eur (106 Eur x 75 %).
Taikos sutarties 4 punkte šalys susitarė, kad teismo patirtas išlaidas sumokės šalys lygiomis dalimis. Kadangi 3,72 Eur išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą suma neviršija nustatytos minimalios priteistinos 5,00 Eur sumos kiekvienai iš šalių, todėl ši išlaidų suma valstybei nepriteisiama (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas pažymi, kad šalių pateiktos taikos sutarties tekstas į teismo nutarties rezoliucinę dalį įtrauktinas su redakciniais pakeitimais, kurie nekeičia šalių susitartų sąlygų teisinės reikšmės.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 294 ir 295 straipsniais,
n u t a r i a :
Prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.
Patvirtinti ieškovo MB „Publika“, įmonės kodas 304956949, ir atsakovės Asociacijos Kelmės automobilių sporto klubo, įmonės kodas 300029866, sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
„Ieškovė MB „Publika“, įmonės kodas 304956949, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Ieškovė), ir atsakovė Asociacija Kelmės automobilių sporto klubas, įmonės kodas 300029866, buveinės adresas (duomenys neskelbtini) (toliau - Atsakovė), kartu vadinamos Šalimis, siekdamos taikiai išspręsti civilinėje byloje Nr. e2-573-322/2020 nagrinėjamą ginčą dėl 4716,00 Eur skolos ir 6 procentų metinių palūkanų priteisimo nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, veikdamos gera ir laisva valia, pageidauja civilinę bylą užbaigti Taikos sutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniais ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalies nuostatomis.
Šalys šia Taikos sutartimi susitaria dėl žemiau nurodytų sąlygų.
1. Ieškovė pareiškia, kad atsisako savo reikalavimo dalyje dėl 2816,05 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų šešiolikos eurų 05 centų) skolos priteisimo, taip pat atsisako reikalavimo dėl procesinių palūkanų priteisimo
2. Atsakovė įsipareigoja per 6 (šešis) mėnesius lygiomis dalimis skaičiuojant nuo Teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo sumokėti Ieškovei 1 900 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus eurų) skolą už suteiktas papildomas paslaugas (atliktus darbus), pinigus pervedant į Ieškovės sąskaitą (duomenys neskelbtini), Swedbank AB.
3. Kiekviena Šalis pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų, viena iš kitos jų nereikalauja.
4. Teismo patirtas išlaidas, kurios bus nurodytos teismo nutartyje tvirtinančioje šią Taikos sutartį, sumoka Šalys lygiomis dalimis.
5. Įsigaliojus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, Šalys nebeturės viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ar reikalavimų iš šalių sudarytos 2019 m. vasario 12 d. Paslaugų atlikimo sutarties-susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl papildomų paslaugų suteikimo, atlyginimo, išskyrus reikalavimus vykdyti šią Taikos sutartį.
6. Šalys prašo Teismo, vadovaujantis CPK 97 straipsnio 2 dalimi, išspręsti ieškovės sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo klausimą, o vadovaujantis CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir šią civilinę bylą nutraukti.
7. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos šios Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, kaip numatyta CPK 140 straipsnyje, 293-294 straipsniuose. Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis CK 6.985 straipsniu ir CPK 584 straipsniu, teismo patvirtinta Taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.
8. Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais po vieną kiekvienai Šaliai ir Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams.“
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-573-322/2020 pagal ieškovo MB „Publika“ ieškinį atsakovei Asociacijai Kelmės automobilių sporto klubui dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Įpareigoti Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui MB „Publika“, įmonės kodas 304956949, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) žyminio mokesčio (mokėjimo užduoties kodas ID: (duomenys neskelbtini)).
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.
Teisėja Laima Borkovskienė