Administracine byla Nr. A2.6.-887-785/2008
Procesinio sprendimo kategorijos
39.2.; 45.4.; 45.4.5.; 52.3.
(S)
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMAS
NUTARIMAS
2008 m. rugsejo 22 d.
Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius,
nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – A. P.,
teismo posedyje išnagrinejo
A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliecio, nedirbancio, administracine tvarka bausto, administracinio teises pažeidimo byla ir
n u s t a t e :
A. P. 2008-08-27, 10.54 val., Mažeikiu raj. Purvenu k., ties A. K. sodyba, vairavo automobili AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturedamas teises vairuoti, nepasirinko saugaus greicio, posukyje nesuvalde automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenke i tvora, sugadino tvora ir automobili bei, nepranešes policijai apie eismo ivyki, pasišalino iš ivykio vietos, tokiais savo veiksmais pažeide Keliu eismo taisykliu 9, 14, 133, 234 punktu reikalavimus, už kuriuos atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 128 str. 1 d., 130 str. 1 d.
Kad A. P. padare šiuos pažeidimus, yra irodyta 2008-09-05 administracinio teises pažeidimo protokolu, D. A. tarnybiniu pranešimu, K. L., A. K. paaiškinimais, pasaugos objekto priemimo-perdavimo aktu, autoavarijos vietos schema, informacijos apie keliu transporto priemone išrašau, transporto priemones technines apžiuros aktu, bendra informacija, todel jam skirtina administracine nuobauda.
Asmuo, vairuojantis transporto priemone, kai jis neturi teises vairuoti tos rušies transporto priemoniu (neturi šia teise patvirtinancio vairuotojo pažymejimo, išduodamo asmenims, kurie moka keliu eismo taisykles, kuriu sveikatos bukle tinkama vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, kurie išklause pirmosios medicinos pagalbos kursa ir išlaike kvalifikacinius egzaminus), kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti auku keliuose skaiciaus nuolatini augima.
Administracines nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidima padariusi asmeni, bet ir užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.
A. P. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad asmuo pakartotinai per metus padare tos pacios rušies teises pažeidima, už kuri asmeniui buvo paskirta administracine nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) – 2008-03-20 baustas pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 2008-03-27 – pagal LR ATPK 127 str. 3 d. Teismas atsižvelgia i tai, kad paskirtos baudos iki šiol nera sumoketos. Tai, kad nesumokejes paskirtu baudu, A. P. ir toliau vairuoja neturedamas šios teises, tai, kad pasišalino iš ivykio vietos, rodo jo piktybiška požiuri i galiojancius reikalavimus.
LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administraciniu teises pažeidimu, administracine nuobauda skiriama už kiekviena teises pažeidima atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose. Pažeidejui skirtinos nuobaudos už kiekviena pažeidima ir skirtina galutine subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesni pažeidima (šiuo atveju - LR ATPK 130 str. 1 d.) numatyta griežciausia nuobauda (LR ATPK 33 str.).
LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcija numato dvi alternatyvias pagrindines nuobaudas - bauda ir administracini arešta. Už LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje draudžiama pažeidima asmenims, neturintiems teises vairuoti transporto priemones, numatyta administracine nuobauda – bauda, skiriamas su ar be transporto priemones konfiskavimo, arba administracinis areštas, skiriamas su ar be transporto priemones konfiskavimo.
Ivertines visas bylos aplinkybes ir byloje esancius, teismo posedžio metu ištirtus rašytinius irodymus, teismas konstatuoja, kad A. P. kalte del LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje numatytu pažeidimu padarymo yra visiškai irodyta, jam skirtina 1400 Lt bauda už LR ATPK 128 str. 1 d. numatyta pažeidima, už LR ATPK 130 str. 1 d. draudžiama pažeidima skirtinas 20 paru areštas su transporto priemones konfiskavimu, nes paskyrus sankcijoje numatyta švelnesne nuobauda – bauda, nebus pasiekti administracines nuobaudos tikslai. Subendrinus šias nuobaudas, A. P. skirtina galutine subendrinta administracine nuobauda - 20 paru arešto su transporto priemones AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (LR ATPK 130 str. 1 d.).
Vadovaujantis LR ATPK 337 straipsniu, nutarimas del administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priemimo.
A. P. veika A. K. padarytas turtinis nuostolis. Vadovaujantis LR ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, teismas turi teise spresti klausima del kaltininko padaryto turtinio nuostolio atlyginimo, nepriklausomai nuo padaryto nuostolio dydžio. Atsižvelgiant i tai, kad byloje nera jokiu dokumentu, patvirtinanciu, kokio dydžio buvo padarytas turtinis nuostolis, jo atlyginimo klausimas paliktinas spresti civilinio proceso tvarka (LR ATPK 37 str. 2 d.).
Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Pripažinti A. P. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 1400 Lt bauda.
Pripažinti A. P. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 20 paru arešto su transporto priemones AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti A. P. subendrinta administracine nuobauda – 20 (dvidešimt) paru arešto su transporto priemones AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Turtinio nuostolio atlyginimo klausima palikti spresti civilinio proceso tvarka.
Šis nutarimas per dešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.
Teisejas Ramunas Antanavicius