Bylos Nr. 1S-98-361/2023

                                Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25157-2020-7                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5;

 (S)

2.5.19

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo E. R. skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. liepos 20 d. nutarties, kuria tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas ir šis nuteistasis pasiųstas atlikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-202-439/2021) paskirtą neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį,

n u s t a t ė:

1.       E. R. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. birželio 23 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliu – BK) 145 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 16 MGL dydžio bauda. Į laisvės atėmimo bausmę įskaitytas jo sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 30 d.

2.       Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. vasario 22 d. sprendimu Nr. NĮ-23-378 E. R. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, jam atlikus tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Iš pataisos namų jis paleistas 2023 m. vasario 27 d. ir tą pačią dieną įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos registrą. Likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės pabaiga 2023 m. rugsėjo 27 d.

3.       Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai 2023 m. liepos 20 d. nutartimi tenkino Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą ir nutarė panaikinti nuteistajam E. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią neatliktą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį. Bausmės pradžią nustatė nuo E. R. sulaikymo dienos.

4.       Nuteistasis E. R. skundu apygardos teismo prašo panaikinti apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartį ir priimti naują sprendimą – Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo netenkinti. Teigia, jog vartoja vaistus, gydosi nuo priklausomybės alkoholiui, pažada daugiau nebenusikalsti ir nedaryti teisės pažeidimų. Gyvena toliau ramiai su drauge G. R., abu vartoja vaistus nuo turimų ligų, vienas kitam atleido. Šių aplinkybių teismas neįvertino, todėl prašo panaikinti skundžiamą nutartį.  

Skundas atmestinas. 

5.       Apylinkės teismas, spręsdamas probacijos tarnybos teikimą, pagrįstai vadovavosi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, kuriame nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.                                                                                                                                                                                 

6.       Teismas teisingai nustatė ir įvertino E. R. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis ir padarė pagrįstą išvadą, jog jis savo elgesio kritiškai nevertina, piktybiškai pažeidinėja jam skirtus įpareigojimus, nesilaiko draudimų, todėl yra pagrindas panaikinti jam pritaikytą lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos. E. R. dėl savo netinkamo elgesio išvadų nepadarė, būdamas teismo įspėtas apie tai, kad jis privalo vykdyti visas probacijos sąlygas, priešingu atveju bus panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir jis bus pasiųstas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, toliau nevykdė nustatytų įpareigojimų, nesilaikė draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Visetą šių aplinkybių leido apylinkės teismui padarytų teisingą išvadą, jog E. R. nenori laivėje keistis. Papildydamas apylinkės teismo motyvus, apygardos teismas pastebi, jog E. R. pažeidimai, padaryti lygtinio paleidimo laikotarpiu, rodo sistemingą, neatsakingą požiūrį į jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų vykdymą. 

7.       Skunde E. R. neginčija probacijos tarnybos teikime teismui nurodytų pažeidimų, tačiau kritiškai nevertina savo elgesio laisvėje, o bando menkinti padarytus pažeidimus priklausomybe alkoholiui ir pažadu daugiau nebenusikalsti. Tačiau šiuo konkrečiu atveju yra akivaizdu, jog recidyvus E. R. elgesys laisvėje pasikartojo, išvadų iš valstybės parodyto pasitikėjimo juo (Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. balandžio 7 d., 2023 m. gegužės 17 d. nutartimis netenkinti probacijos tarnybos teikimai) jis apskritai nepadarė. Skundžiamoje nutartyje apylinkės teismas išsamiai aprašė ir teisingai įvertino visų E. R. padarytų pažeidimų sunkumą, jų kiekį, kartu ir pastarojo asmenybės pavojingumą, be kita ko, pažymėdamas, kad akivaizdžiai atsainus jo požiūris į skirtų įpareigojimų vykdymą, rodo šio nuteistojo piktybinį elgesį bei nenorą taisytis.

8.       Akcentuodamas turimą priklausomybę nuo alkoholio, teigdamas, kad vartoja vaistus, E. R. nepagrįstai neįvertina aplinkybės, kad pataisos įstaigose veikia priklausomybių reabilitacijos centrai, kurie padeda nuteistiesiems tiek dalyvauti socialinės reabilitacijos programose, tiek įveikti turimas priklausomybes. Taigi laisvės atėmimo atlikimo vietoje jam galės būti suteikta pagalba gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

9.       Išdėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslų, lygtinai paleidus nuteistąjį E. R. iš pataisos įstaigos, pasiekti nepavyko. Šis nuteistasis nepateisino pataisos įstaigos parodyto pasitikėjimo juo. Todėl skunde nurodytais motyvais keisti ar naikinti skundžiamos nutarties nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,  

n u t a r i a:

nuteistojo E. R. skundą atmesti ir Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. liepos 20 d. nutartį palikti galioti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                       Dalius Jocys