Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-09-09][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.-948-630-2019].docx
Bylos nr.: A2.-948-630/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės apskrities vyriausiajo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatas 191207757 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ANK 72-74 str., 80 str.):
Vaiko teisių pažeidimas (ANK 72 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su vaikais ir šeima (ANK 72-80 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su vaikais ir šeima (ANK 72-80 straipsniai)



Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-948-630/2019

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00179-2019-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1

(S)

img1 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2019 m. rugsėjo 9 d.

Šakiai

 

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. M., administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

 

Teismas

 

nustatė:

 

S. M. 2019 m. rugpjūčio 16 d. 15 val. 32 min. savo namuose, (duomenys neskelbtini), mažametės dukters R. P., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje buvo neblaivi, ko pasėkoje jai buvo nustatytas 2,67 prom. girtumas. Tuo S. M. tinkamai nepasirūpino savo dukra, nesudarė jai tinkamų gyvenimo sąlygų, saugios aplinkos, būtinos vaiko vystymuisi, jos poilsiui, nevykdė savo kaip motinos pareigų ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio 1 dalį, 31 straipsnio 2 dalį.

S. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta, pasirašant administracinio nusižengimo protokole. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. S. M. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog dėl savo poelgio gailisi, sutinka su nusižengimu (b. l. 6).

Be to S. M. kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4), S. M. paaiškinimu raštu (b. l. 5), nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 7) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole ši S. M. veika kvalifikuota teisingai, kadangi ji tinkamai nepasirūpino savo mažamečiu vaiku, nesudarė jam tinkamų gyvenimo sąlygų, saugios aplinkos, būtinų vaiko vystymuisi, jo poilsiui, nevykdė savo kaip motinos pareigų, ir už tokius veiksmus turi būti taikoma ANK 72 straipsnio 1 dalies numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo; atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant S. M. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į asmenybę – teista, administracine tvarka nebausta, nedirbanti, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

 

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635–636 straipsniais, teismas

 

nutaria:

 

Pripažinti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.

 

 

Teisėja                                                                                                                    Lina Antanaitienė