Civilinė byla Nr. e2-1090-1027/2021

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00162-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 

3.2.6.1; 2.6.1.4

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 24 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Jurgita Šimonėlytė,

sekretoriaujant Ramunei Čypienei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dextera“ atstovei J. Z.-V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Dextera“ ieškinį atsakovei E. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Dextera“ (toliau ir – UAB „Dextera“) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės E. K. 356,53 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – už ieškinį sumokėtą žyminį mokestį. Ieškinyje nurodė, kad atsakovė E. K. užsakė iš ieškovės 6 vienetus roletų su montavimo paslauga. Gaminiai sumontuoti buvo 2020 m. lapkričio 12 d. adresu (duomenys neskelbtini), pasirašytas darbų priėmimo-perdavimo aktas, už atliktus darbus 2020 m. lapkričio 12 d. išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. UXE200341 356,53 Eur sumai. Atsakovė neteikė pretenzijų dėl atliktų darbų, suteiktų paslaugų kokybės, sąskaitos-faktūros neapmokėjo.

2.       Atsakovei E. K. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, atsakovės atsiliepimas į ieškinį negautas, atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, teismo šaukimas ir pranešimas apie teismo posėdį įteikti tinkamai, prašymų atidėti teismo posėdį nereiškė, neatvykimo priežastys nežinomos. Vadovaujantis CPK 246 straipsnio 2 dalimi, byla išnagrinėta atsakovei teismo posėdyje nedalyvaujant.

3.       Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė palaikė ieškinį ieškinyje išdėstytais motyvais, patvirtino, kad, buhalteriniais duomenimis, skola iki šiol nėra sumokėta.

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

4.       Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 12 d. ieškovė atsakovei adresu (duomenys neskelbtini), pristatė bei sumontavo 6 vienetus roletų, tai patvirtina 2012 m. lapkričio 12 d. darbo vietos apžiūros, atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktas (užsakymo Nr. PU127806), ir 2020 m. lapkričio 12 d. išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. UXE200341 356,53 Eur sumai, sąskaitos apmokėjimo terminas buvo nurodytas 20 dienų. Atsakovė pasirašė Darbų perdavimo-priėmimo aktą ir PVM sąskaitą-faktūrą, patvirtindama, kad prekes pagal kiekį ir kokybę priėmė, pretenzijų neturi, gaminiai pristatyti ir pilnai sukomplektuoti, kokybiškai sumontuoti. parašu. Atsakovė prieštaravimų ieškovės reikalavimams nereiškė. Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovė sumokėjo už ieškovės patiektas prekes ir atliktus darbus (CPK 178 straipsnis).

5.       Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

6.       Šioje byloje tarp šalių nėra ginčo dėl to, kad ieškovė pristatė ir sumontavo 2020 m. lapkričio 12 d. PVM sąskaitoje-faktūroje Nr. UXE200341 nurodytas prekes – roletus bei išrašė nurodytą sąskaitą-faktūrą 356,53 Eur sumai, kuri yra neapmokėta. Darytina išvada, kad ieškovės pareikštas 356,53 Eur reikalavimo dydis atsakovei yra pagrįstas byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, atsakovė nevykdė pareigos atsiskaityti su ieškove, dėl ko ieškovės ieškinys atsakovei dėl 356,53 Eur skolos bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 356,53 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme priteisimo tenkinamas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.664 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

7.       Ieškinį tenkinant, ieškovei iš atsakovės priteisiamas byloje sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

8.       Byloje valstybė patyrė 4,36 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei iš šalies priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą iš atsakovės nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259-260, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Dextera“ (juridinio asmens kodas 134665673) iš atsakovės E. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) 356,53 Eur (tris šimtus penkiasdešimt šešis eurus 53 ct) skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 356,53 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2021 m. kovo 23 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja        Jurgita Šimonėlytė