Civilinė byla Nr.2-764-896/2012
(Proceso Nr. 2-28-3-00273-2012-2)
Kategorija 116.1.; 128.1.; 128.2.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. vasario 24 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant pareiškėjui J. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo J. Č. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Marijampolės apskrities VMI dėl juridinio fakto nustatymo,
nustatė:
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2008-08-10 mirus jo žmonai K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) jai priklausantį turtą pradėdamas jį valdyti priėmė J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolė.
Pareiškėjas J. Č. paaiškino, kad mirus žmonai jis nesikreipė į notarą, nes nežinojo, kad reikia. Tame pačiame name gyveno iki žmonos mirties, ir dabar ten gyvena. Po žmonos mirties liko namas su trim kambariais, žemė. Kambaryje yra televizorius, baldai, šaldytuvas. Jis tais daiktais naudojasi, moka mokesčius, prižiūri.
Suinteresuoto asmens Marijampolės apskrities VMI atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, neatvykimo priežastys nežinomos.
Nustatyta, kad K. Č. mirė 2008-08-10 (b.l. 5). Santuokos liudijimas patvirtina, kad J. Č. ir K. P. susituokė 1986-02-08 (b.l. 6). Marijampolės trečiojo notaro biuro notarės G. S. liudijimas patvirtina, kad mirus K. Č. paveldėjimo byla neužvesta, įpėdinių pareiškimų dėl palikimo priėmimo negauta (b.l. 7). Gyventojų registro tarnybos išrašas patvirtina, kad K. Č. gyveno adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolė (b.l. 8). Degučių seniūnijos pažyma patvirtina, kad J. Č. gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolė (b.l. 9). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad J. Č. ir K. Č. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso 34/469 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), Marijampolė. J. Č. nuosavybės teise priklauso 234/469 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 48/100 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), Marijampolė (b.l. 10-13).
Pareiškimas tenkintinas.
Asmuo laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra išaiškinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (civilinė byla Nr. 3K-3-586/2007).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjo ir liudytojų P. A. bei R. S. paaiškinimų matyti, kad 2008-08-10 mirus žmonai K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) jai priklausantį turtą pradėdamas jį valdyti priėmė J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolė. Pareiškėjas po žmonos mirties toliau gyveno tame pačiame name, vedė ūkį, prižiūrėjo namą ir žemę, naudojosi likusiais daiktais, t.y. šaldytuvu, televizoriumi, baldais. Visus šiuos daiktus jis laikė savais, paveldėtais. Tokie J. Č. veiksmai atitinka faktinio palikimo priėmimo pradedant jį faktiškai valdyti sampratą. Dėl palikimo priėmimo fakto pradedant paveldimą turtą faktiškai valdyti prieštaraujančių nėra, todėl laikytina, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
Nuo turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo priklausys pareiškėjo turtinių teisių atsiradimas. Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių tą faktą (CPK 445 str.), todėl turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (CK 5.66 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 3,10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjo valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis LR CPK 259, 263-270, 448 str. teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2008-08-10 mirus K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) jai priklausantį turtą pradėdamas jį valdyti priėmė J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolė.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Per 3 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pranešti Centrinei hipotekos įstaigai (Testamentų registras apie palikimo priėmimą).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Tomas Romeika