Civilinė byla Nr. e2-313-260/2020
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00870-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos : 2.6.1.4.;
2.6.11.1.; 3.1.7.6; 3.2.3.1; 3.2.6.1
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. sausio 28 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis,
sekretoriaujant Danutei Nekraševičienei,
dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui P. G.,
nedalyvaujant atsakovės atstovui,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „CERYX“ ieškinį atsakovei Rusijos bendrovei OOO „TD Selena-Kosmetik“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
1. Ieškovė UAB „CERYX“ Kauno apygardos teismui 2018 m. lapkričio 6 d. pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti jai iš atsakovės OOO „TD Selena-Kosmetik“ 44 456,24 Eur skolą už parduotas prekes, 19 511,49 Eur sumą už termino apmokėti sąskaitas praleidimą, 6 % dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos, mokamas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad ieškovė UAB „CERYX“, kuri yra kosmetikos, parfumerijos, grožio ir higienos priemonių, namų apyvokos reikmenų, bižuterijos prekių tiekėja, su atsakove Rusijos bendrove OOO „TD Selena-Kosmetik“ (ankstinis pavadinimas OOO „Selena-Kosmetik“) 2003-08-20 ir 2009-11-10 sudarė atitinkamai sutartį Nr. 030820-1 ir sutartį Nr. 101109-1 dėl prekių pirkimo-pardavimo. Pagal šias sutartis ieškovė pardavė atsakovei įvairių kosmetikos ir kitų prekių. Prekių tiekimas buvo vykdomas partijomis sutarčių galiojimo laikotarpiu pagal šalių suderintus užsakymus. Mokėjimai už prekes turėjo būti atliekami į ieškovės banko sąskaitą. Tačiau atsakovė pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras nesumokėjo, liko skolinga ieškovei iš viso 44 456,24 Eur sumą.
3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsakovas pažeisdamas įsipareigojimus su ieškovu neatsiskaitė. CK 6.59 straipsnis draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 dalimi bei kitomis normomis, ieškovei iš atsakovės priteistina 44 456,24 Eur skola.
4. Sutinkamai su CK 6.210 str., atsakovė privalo mokėti 6 % palūkanas už sąskaitų apmokėjimo termino praleidimą. Skola pagal 2014-07-07 PVM sąskaitą faktūrą CER Nr. 0086208 (vėluojama pilnai atsiskaityti 1495 dienas) ir 2014-01-27 PVM sąskaitą faktūrą CER Nr. 0082605 (vėluojama pilnai atsiskaityti 1652 dienas) sudaro 13 297,15 Eur, mokėtinos palūkanos už pradelstus mokėjimus sudaro 3 306,40 Eur. Skola pagal 2010-01-27 PVM sąskaitą faktūrą CER Nr. 0047908 (vėluojama pilnai atsiskaityti 3158 dienas), 2010-01-27 PVM sąskaitą faktūrą CER Nr. 0047223 (vėluojama pilnai atsiskaityti 3158 dienas), 2010-01-27 PVM sąskaitą faktūrą CER Nr. 0045223/1 (vėluojama pilnai atsiskaityti 3158 dienas), 2009-11-26 PVM sąskaitą faktūrą CER Nr. 0045315 (vėluojama pilnai atsiskaityti 3220 dienas), 2009-11-26 PVM sąskaitą faktūrą CER Nr. 0045329 (vėluojama pilnai atsiskaityti 3220 dienas), 2009-11-26 PVM sąskaitą faktūrą CER Nr. 0045433 (vėluojama pilnai atsiskaityti 3220 dienas), 2010-01-27 PVM sąskaitą faktūrą CER Nr. 0047223/2 (vėluojama pilnai atsiskaityti 3158 dienas), 2010-01-27 PVM sąskaitą faktūrą CER Nr. 0047277 (vėluojama pilnai atsiskaityti 3158 dienas), 2010-01-27 PVM sąskaitą faktūrą CER Nr. 0047401 (vėluojama pilnai atsiskaityti 3158 dienas), 2010-01-27 PVM sąskaitą faktūrą CER Nr. 0047898 (vėluojama pilnai atsiskaityti 3158 dienas) ir 2010-02-24 PVM sąskaitą faktūrą CER Nr. 0046915 (vėluojama pilnai atsiskaityti 3130 dienas) sudaro 31 159,09 Eur, o mokėtinos palūkanos už pradelstus mokėjimus pagal minėtas sąskaitas sudaro 16 205,09 Eur.
5. Atsakovė OOO „TD Selena-Kosmetik“ po to, kai jai 2020 m. lapkričio 11 d. buvo įteiktas ieškinys su priedais, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 805 straipsnyje nustatyta tvarka įgalioto asmens, gyvenančio Lietuvoje, kuriam būtų siunčiami su byla susiję procesiniai dokumentai nepaskyrė. Atsakovės atstovas į 2021 m. sausio 19 d. vykusį teismo posėdį neatvyko.
6. Ieškovės atstovas nagrinėjant bylą teismo posėdyje prašė ieškinį patenkinti, priteisti ieškovei iš atsakovės OOO „TD Selena-Kosmetik“ 44 456,24 Eur skolą už parduotas prekes, 19 511,49 Eur sumą už termino apmokėti sąskaitas praleidimą, 6 % dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos, mokamas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys tenkintinas.
7. Ieškovės ir jos atstovo paaiškinimais, pateiktais procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu, pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šalys – ieškovė UAB „CERYX“ ir atsakovė Rusijos įmonė OOO „TD Selena-Kosmetik“ 2003 m. rugpjūčio 20 d. sudarė sutartį (kontraktą) Nr.030820-1 ir 2009 m. lapkričio 10 d. sutartį (kontraktą) Nr.101109-1 dėl prekių pirkimo–pardavimo, pagal šias sutartis ieškovė parduodavo prekes atsakovei, tačiau ši už parduotas prekes sutartyse numatytais terminais ir sąlygomis pilnai neatsiskaitė (t. I, b. l. 5-9, 19-23, 44-59).
8. Ieškovei pateiktame ieškinyje nurodžius, kad atsakovė už parduotas prekes liko skolinga
44 456,24 Eur, pareiškus reikalavimą priteisti jai iš atsakovės tokio dydžio skolą, atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir prieštaravimų nepareiškė. Todėl teismas pagrįstu pripažįsta šį ieškovės reikalavimą. Kaip teisingai nurodo ieškovė, vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 dalimi atsakovė privalo tinkamai vykdyti sutartimis prisiimtas prievoles – sumokėti už jai už parduotas prekes. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 44 456,24 Eur skola.
9. Ieškovė pagrįstai reikalauja jai iš atsakovės priteisti ir 19 511,49 Eur sumą už termino apmokėti sąskaitas praleidimą, t. y. CK 210 straipsnyje nustatyto 6 procentų dydžio palūkanas. Jas ieškovė paskaičiavo įvertindama skolų dydį ir vėlavimo atsiskaityti trukmę. Skola pagal 2014-07-07 PVM sąskaitą faktūrą CER Nr. 0086208 (vėluojama pilnai atsiskaityti 1495 dienas) ir 2014-01-27 PVM sąskaitą faktūrą CER Nr. 0082605 (vėluojama pilnai atsiskaityti 1652 dienas) sudaro 13 297,15 Eur, mokėtinos palūkanos už pradelstus mokėjimus sudaro 3 306,40 Eur. Skola pagal 2010-01-27 PVM sąskaitą faktūrą CER Nr. 0047908 (vėluojama pilnai atsiskaityti 3158 dienas), 2010-01-27 PVM sąskaitą faktūrą CER Nr. 0047223 (vėluojama pilnai atsiskaityti 3158 dienas), 2010-01-27 PVM sąskaitą faktūrą CER Nr. 0045223/1 (vėluojama pilnai atsiskaityti 3158 dienas), 2009-11-26 PVM sąskaitą faktūrą CER Nr. 0045315 (vėluojama pilnai atsiskaityti 3220 dienas), 2009-11-26 PVM sąskaitą faktūrą CER Nr. 0045329 (vėluojama pilnai atsiskaityti 3220 dienas), 2009-11-26 PVM sąskaitą faktūrą CER Nr. 0045433 (vėluojama pilnai atsiskaityti 3220 dienas), 2010-01-27 PVM sąskaitą faktūrą CER Nr. 0047223/2 (vėluojama pilnai atsiskaityti 3158 dienas), 2010-01-27 PVM sąskaitą faktūrą CER Nr. 0047277 (vėluojama pilnai atsiskaityti 3158 dienas), 2010-01-27 PVM sąskaitą faktūrą CER Nr. 0047401 (vėluojama pilnai atsiskaityti 3158 dienas), 2010-01-27 PVM sąskaitą faktūrą CER Nr. 0047898 (vėluojama pilnai atsiskaityti 3158 dienas) ir 2010-02-24 PVM sąskaitą faktūrą CER Nr. 0046915 (vėluojama pilnai atsiskaityti 3130 dienas) sudaro 31 159,09 Eur, o mokėtinos palūkanos už pradelstus mokėjimus pagal minėtas sąskaitas sudaro 16 205,09 Eur. Atsakovei nepareiškus prieštaravimų, teismas pripažįstas, kad šis ieškovės reikalavimas – priteisti 19 511,49 Eur sumą už termino apmokėti sąskaitas praleidimą iki ieškinio pateikimo – yra pagrįstas ir tenkintinas.
10. Patenkinus ieškovės reikalavimus priteisti jai iš atsakovės 44 456,24 Eur skolą ir 19 511,49 Eur palūkanas, tenkintinas ir jos reikalavimas priteisti 6 % dydžio procesines metines palūkanas nuo priteistos 63 967,73 Eur sumos, mokamas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 210 str.).
11. CPK 93 straipsnis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė prašo priteisti jai paduodant ieškinį sumokėtą žyminį mokestį – 1223 Eur, taip pat 1754,50 Eur turėtas išlaidas, sumokant už nagrinėjant bylą advokato suteiktas paslaugas. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 2977,50 Eur (1223+1754,50=2997,50) bylinėjimosi išlaidos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 ir 270 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „CERYX“ (įmonės kodas 135620058; adresas Europos pr. 85, Kaunas, Lietuva) iš atsakovės Rusijos įmonės OOO „TD Selena-Kosmetik“ (įmonės kodas 3906111724; adresas ul. M. B. 12-35, Kaliningrad, Kaliningradskaja obl., Rusija)
44 456,24 Eur (keturiasdešimt keturi tūkstančiai keturi šimtai penkiasdešimt šeši eurai ir 24 centai) skolą, 19 511,49 Eur (devyniolika tūkstančių penki šimtai vienuolika eurų ir 49 centai) palūkanas, i 6 % (šešių procentų) dydžio procesines metines palūkanas nuo priteistos 63 967,73 Eur sumos, mokamas nuo bylos iškėlimo 2018 m. lapkričio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 2997,50 Eur (du tūkstančiai devyni šimtai devyniasdešimt septyni eurai ir 50 centų) bylinėjimosi išlaidas.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Raimondas Buzelis