Administracinių nusižengimų byla
Nr. A17.-1596-984/2019
Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00084-2019-9
Procesinio sprendimo kategorija 21.14.9
(S)
VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas
N U T A R T I S
2019 m. spalio 4 d.
Širvintos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Asta Katinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi O. V. prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais,
n u s t a t ė :
1. 2019 m. rugsėjo 25 d. teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens O. V. prašymas, kuriame jis prašo pakeisti jam Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 10 d. nutarimu, priimtu administracinių nusižengimų byloje Nr. A17.-1596-984/2019, paskirtą 250 Eur baudą viešaisiais darbais, kadangi gauna mažas pajamas ir negali sumokėti visos baudos.
Prašymas netenkintinas
2. Byloje nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas 2019 m. rugsėjo 10 d. nutarimu, priimtu administracinių nusižengimų byloje Nr. A17.-1596-984/2019, O. V. pripažino kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje ir paskyrė jam 250 Eur baudą.
3. O. V. 2019 m. rugsėjo 25 d. pateikė teismui prašymą dėl minėtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais, grindžiamą sunkia materialine padėtimi. Kartu su prašymu pateikė teismui Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus 2019 m. rugsėjo 25 d. pažymą, patvirtinančią, kad O. V., nuo 2018 m. sausio mėn. iki 2018 m. gruodžio mėn., kas mėnesį buvo mokama 117 Eur dydžio šalpos senatvės pensija, bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2019 m. rugsėjo 25 d. pažymą, patvirtinančią, kad O. V., nuo 2019 m. vasario mėn. mokama 132 Eur dydžio šalpos senatvės pensija.
4. ANK 675 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), skirdami baudą, atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti viešaisiais darbais. Asmens prašymas pakeisti baudą (jos dalį) viešaisiais darbais, paduodamas administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai (pareigūnui) arba teismui ne teismo posėdžio metu, privalo būti rašytinis. Šis prašymas teismui ne teismo posėdžio metu paduodamas per instituciją, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą.
5. Nagrinėjamu atveju, administracinių nusižengimų byla buvo išnagrinėta 2019 m. rugsėjo 3 d., o procesinis sprendimas paskelbtas 2019 m. rugsėjo 10 d., tačiau O. V. nei prieš teismo posėdį, nei teismo posėdžio, kuriame pats dalyvavo, metu, nepateikė prašymo dėl skirtinos baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Tokį prašymą jis pateikė jau po bylos išnagrinėjimo ir procesinio sprendimo priėmimo, t. y. 2019 m. rugsėjo 25 d. Po bylos išnagrinėjimo, tokius prašymus nagrinėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (ANK 675 straipsnio 3 dalis), todėl teismas O. V. prašymo netenkina.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 4 dalimi, 636 straipsniais,
n u t a r i a :
Netenkinti O. V. prašymo dėl baudos, paskirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 10 d. nutarimu, priimtu administracinių nusižengimų byloje Nr. A17.-1596-984/2019, pakeitimo viešaisiais darbais.
Išaiškinti O. V., kad jis turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.
Teisėja Asta Katinienė