Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-02-10][nuasmeninta nutartis byloje][T-76-377-2020].docx
Bylos nr.: T-76-377/2020
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Tauragës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 190453332 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūra 191884887 prokuroras
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius)
Kiti su nuosprendžio priėmimu susiję klausimai

?Baudžiamoji Byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. T-76-377/2019

Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00066-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.8

 (S)

 

img1 

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2020 m. vasario 6 d.

Tauragė

 

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) prašymą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo. 

                                                                                                                                                                nustatė:

 

Teisme gautas Tauragės AVPK prašymas išspręsti baudžiamojoje byloje Nr. N1-277-377/2014 klausimą dėl daiktinių įrodymų – tyrimo objekto – 1 voko, kuris saugomas Tauragės AVPK pagal 2014 m. birželio 26 d. kvitą BBB Nr. 0039296.

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2014 m. spalio 8 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. N1-277-377/2014, kuriuo O. R., M. G., G. G. pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, o L. Š. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, yra įsiteisėjęs. Priimant nuosprendį nebuvo išspęstas daiktinių įrodymų – tyrimo objekto – 1 voko su mikropluoštu, paimto įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 5-6), klausimas. 

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Baudžiamosios bylos duomenimis paimti ir saugomi daiktiniai įrodymai –­ tyrimo objektas  nebuvo panaudotas, tolimesnis saugojimas netikslingas, todėl turi būti sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361 straipsniais,

 

n u t a r i a:

 

Baudžiamojoje byloje Nr. N1-277-377/2014, daiktinį įrodymą – tyrimo objektą – 1 voką, saugomą Tauragės AVPK pagal 2014  m. birželio 26 d. kvitą serija BBB Nr. 0039296, sunaikinti.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėja                                  Gražina Gudžiūnienė 


Paminėta tekste:
  • BK
  • BK 178 str. Vagystė
  • BPK
  • BPK 94 str. Priemonės, kurių imamasi dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesą ir priimant nuosprendį