?Baudžiamoji Byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-76-377/2019
Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00066-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.8
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. vasario 6 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) prašymą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo.
nustatė:
Prašymas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2014 m. spalio 8 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. N1-277-377/2014, kuriuo O. R., M. G., G. G. pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, o L. Š. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, yra įsiteisėjęs. Priimant nuosprendį nebuvo išspęstas daiktinių įrodymų – tyrimo objekto – 1 voko su mikropluoštu, paimto įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 5-6), klausimas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Baudžiamosios bylos duomenimis paimti ir saugomi daiktiniai įrodymai – tyrimo objektas nebuvo panaudotas, tolimesnis saugojimas netikslingas, todėl turi būti sunaikintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361 straipsniais,
n u t a r i a:
Baudžiamojoje byloje Nr. N1-277-377/2014, daiktinį įrodymą – tyrimo objektą – 1 voką, saugomą Tauragės AVPK pagal 2014 m. birželio 26 d. kvitą serija BBB Nr. 0039296, sunaikinti.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė