Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-2099-537-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-2099-537/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-2099-537/2011.

Proceso Nr.4-28-3-01781-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2.

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011-11-17

Marijampolė

                           

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs V. Z., (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą jam dalyvaujant,

NUSTATĖ:

V. Z. 2011-05-18, apie 13val.50min., būdamas girtas, nustatytas 2,19 promilės girtumas, pasirodė viešoje vietoje, o būtent gulėjo P.Armino gatvėje, Marijampolės mieste, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais savo veiksmais V. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str.3d., kadangi daugiau nei du kartus per metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už šį straipsnį, 2010-06-25 ir 2010-11-24.

V. Z. kaltė padarius LR ATPK 178 str.3d. numatytą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.64P-1243143-11 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l.2;3), V. Z. paaiškinimu (b.l.4), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.5), pažyma apie asmens baustumą (b.l.6-7).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str.3d. požymius.

V. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog V. Z. skirtina: už pažeidimą, pagal LR ATPK 178 str. 3d., sankcijos minimumui artima nuobauda.

V. Z. nurodo, kad yra nedirbantis, neturi pinigų sumokėti baudai, kuri numatyta LR ATPK 178 str. 3d. sankcijoje. LR ATPK 313 str. 4d. numatyta, kad teismas, skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Ši nuostata taikytina V. Z. atžvilgiu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 313 str.4d. teismas,

NUTARĖ:

V. Z. pagal LR ATPK 178 str. 3d skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str.4d., šią baudą pakeisti 10 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos V. Z. privalo atlikti iki 2011-12-31d.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.

 

 

Teisėjas                                                        Raimundas Krušinys