Baudžiamoji byla Nr. T-45-765/2014.
Teisminio proceso Nr. 1-32-3-00030-2014-9.
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.11.5.; 2.5.16.
(S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. rugsėjo 3 d.
Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė,
sekretoriaujant Orintai Duknevičienei,
dalyvaujant l. a. p. Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus vyr.inspektoriui Andriui Vaitiekūnui, nuteistajam G. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų skyrimo nuteistajam G. M., ir
n u s t a t ė:
G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2013-11-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., padarymą buvo nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme.; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 m. 6 mėn. laikotarpiui, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu prašo nuteistajam G. M. papildomai skirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, nes probacijos laikotarpiu G. M. padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam skirtos administracinės nuobaudos. Be to, pažeidimai padaryti nuteistajam išvykus iš gyvenamosios vietos rajono ribų.
Posėdžio metu probacijos skyriaus inspektorius A.Vaitiekūnas teikimą visiškai palaikė, prašo jį tenkinti.
Nuteistasis G. M. nesutiko su teikimu. Pripažino, kad padarė du administracinius teisės pažeidimus, už jų padarymą buvo nubaustas, baudas sumokėjo. Pripažino, kad pažeidimai padaryti už gyvenamojo rajono ribų, bet probacijos skyrių apie savo darbą, jo pobūdį buvo informavęs, nepagalvojo, kad dar reikia atskiro leidimo išvykti iš rajono. Nemokamų drabų dirbti negalėtų, nes turi nuolatinį darbą, dirba vairuotoju-vadybininku, važinėja po respubliką. Sutinka, kad jam būtų skirta kita baudžiamojo poveikio priemonė, kuri netrukdytų darbui ir jis galėtų ją įvykdyti.
Iš proceso dalyvių paaiškinimų, pateiktų dokumentų nustatyta, kad G. M. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-12-18. Nuteistasis 2013-12-31 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu G. M. vykdo teismo įpareigojimą tęsti darbą, nuo 2013-03-18 dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju. 2014-04-14 administraciniu nurodymu G. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d., padarymą buvo skirta 20 litų baudą; 2014-06-03 nutarimu už pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 3 d., padarymą nuteistajam buvo skirta 250 litų bauda. Teisės pažeidimai padaryti G. M. išvykus iš gyvenamojo rajono ribų.
Nustačius aplinkybių visumą, teismas mano, kad yra pagrindas nuteistajam G. M., vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 67 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. G. M. dirba, posėdžio metu nurodė, kad neturės galimybių dirbti nemokamų darbų, todėl skirtina kita baudžiamojo poveikio priemonė - įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 67 str. 2 d. 6 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 67 str., 71 str., 362 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas
n u t a r i a:
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajam G. M. tenkinti ir nuteistajam G. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (šešių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Įpareigoti G. M. įmoką sumokėti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Dalia Stankevičiūtė