Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-1285-213-2011].doc
Bylos nr.: 2-1285-213/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos 288739270 Ieškovas
Kategorijos:

Civilinė byla Nr. 2-1285-213/2011m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00858-2011-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 44.5.1; 116.5.

(S)



 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

 

2011 m. liepos 5 d.

Trakai

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,

sekretoriaujant Ingai Bagdonavičienei,

vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi ir 230 straipsnio 2 dalimi,

viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo, ir

 

n u s t a t ė:

 

            ieškovas Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos prašo priteisti iš atsakovo V. J. 202,85 Lt įsiskolinimą už neteisėtai gautas kompensacines išmokas ūkininkaujantiems vietovėse su kliūtimis, išskyrus kalnuotas vietoves, 41,41 Lt palūkanų apskaičiuotų iki 2011 m. balandžio 7 d. (įskaitytinai), 5 procentų metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamos nuo 2011-04-08 iki tos kalendorinės dienos, kurią gražintinos lėšos visiškai susigrąžinamos bei 160,80 Lt bylinėjimosi išlaidų.

              Ieškovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Atsakovui ieškovo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį bei be pateisinamų priežasčių neatvyko į parengiamąjį teismo posėdį, todėl ieškovui prašant minėto atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad pagal 2007-05-15 Paraišką tiesioginėms išmokoms už žemės ūkio naudmenų ir pasėlių plotus pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemones „Agrarinės aplinkosaugos išmokos“, „Išmokos ūkininkams vietovėse, kuriose yra kliūčių, išskyrus kalnuotas vietoves“, „Natura 2000 išmokos ir su direktyva 2000/60EB susijusios išmokos“, „Natura 2000 išmokos“ ir kompensacinėms išmokoms už saugomų teritorijų žemės ūkio naudmenas 2007 m. gauti (toliau – Paraiška) ieškovas atsakovui išmokėjo 202,85 Lt  išmoką ūkininkaujantiems vietovėse su kliūtimis, išskyrus kalnuotas vietoves (b.l. 28-33).

Kadangi atsakovas nesilaikė Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonių „Išmokos ūkininkams vietovėse, kuriose yra kliūčių, išskyrus kalnuotas vietoves“, „Natura 2000 išmokos ir su Direktyva 2000/60/EB susijusios išmokos“ ir „Natura 2000 išmokos“ įgyvendinimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2007-04-06 įsakymu Nr. 3D-151 (Žin., 2007, Nr. 41-1560), 5.5.5 punkto reikalavimo – ūkininkauti ar užsiimti žemės ūkio veikla mažiausiai 5 metus nuo pirmos gautos išmokos pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007 – 2013 metų programos priemonę „Išmoks ūkininkams vietovėse, kuriose yra kliūčių, išskyrus kalnuotas vietoves“ priemonę, ieškovas, remdamasis minėtų taisyklių 31.1. punktu reikalauja iš atsakovo grąžinti jam paskirtą paramą. Tačiau atsakovas prievolės nevykdė ir iki ieškovo 2009-05-27 rašte Nr. BRK–(3.82)-2069 „Dėl Jums išmokėtos paramos sugrąžinimo“ nurodyto termino skolos negrąžino (b.l. 34-37).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę arba vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Kaip nustatyta, atsakovas V. J. pažeidė Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2007-04-06 įsakymo Nr. 3D-151 (Žin., 2007, Nr. 41-1560), 5.5.5 punkto reikalavimą – ūkininkauti ar užsiimti žemės ūkio veikla mažiausiai 5 metus nuo pirmos gautos išmokos pagal MPŪV priemonę, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 202,85 Lt dydžio įsiskolinimą už neteisėtai gautas kompensacines išmokas ūkininkaujantiems vietovėse su kliūtimis, išskyrus kalnuotas vietoves yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovas, vadovaudamasis Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-02-13 nutarimu Nr. 137 (Žin., 2008, Nr. 23-851)  13–14 punktais, nuo 2009 m. birželio 11 d., t.y. praėjus 14 kalendorinių dienų nuo pirmo informacinio laiško išsiuntimo datos, pradėjo atsakovui skaičiuoti palūkanas nuo 202,85 Lt skolos. Pagal tuo metu Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 13 punktą palūkanų už pavėluotas grąžinti lėšas dydis buvo nustatomas kiekvieną ketvirtį Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro įsakymu, kuris skelbiamas „Valstybės žiniose“. Nuo 2010 m. gegužės 1 d. metinė palūkanų norma už pavėluotas grąžintas lėšas yra 5 procentai, jeigu ES teisės aktai nenustato kitaip. Ieškovas, vadovaudamasis Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 13–14 punktais, už laikotarpį nuo 2009 m. birželio 11 d. iki 2011 m. balandžio 7 d.,  paskaičiavo 91,44 Lt mokėtinų palūkanų, kurios priteistinos iš atsakovo (b.l. 40).

Kadangi atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais prievolės neįvykdė, taip pat pagrįstas ieškovo reikalavimas, vadovaujantis grąžintų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos Sąjungos žemės ūkio fondų priemones, administravimo taisyklių 13-14.1 punktais (Žin., 2010, Nr. 48-2323; 2010, Nr. 137-7015), iš atsakovo priteisti penkių procentų metinės palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamos nuo 2011-04-08 iki tos kalendorinės dienos, kurią gražintinos lėšos visiškai susigrąžinamos, todėl jis tenkintinas visiškai.

Patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 160,80 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (atsakovo informavimu apie bylos nagrinėjimą viešo paskelbimo būdu) (CPK 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo taip pat priteistinas valstybei 67,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas atleistas pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 10 p.) bei 9,53 Lt teismo turėtų pašto išlaidų (CPK 96 str.)

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 230 str. 2 d., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., 303 str. 1 d., teismas

       

n u s p r e n d ė:

 

            ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš V. J. 202,85 Lt įsiskolinimą už neteisėtai gautas kompensacines išmokas ūkininkaujantiems vietovėse su kliūtimis, išskyrus kalnuotas vietoves, 41,41 Lt palūkanų apskaičiuotų iki 2011 m. balandžio 7 d. (įskaitytinai), 5 procentų metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas nuo 2011-04-08 iki tos kalendorinės dienos, kurią gražintinos lėšos visiškai susigrąžinamos bei 160,80 Lt bylinėjimosi išlaidų Nacionalinei žemės agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos.

Priteisti iš V. J. 76,53 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas neskundžiamas.

 

 

 

Teisėja                                                                                            Vita Lučkauskaitė