Civilinė byla Nr. e2-2894-392/2020

          Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00409-2020-2

          Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

          2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.6.4., 3.4.1.11.3

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S  

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 19 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs uždarosios akcinės bendrovės „FSTS“ ieškinį uždarajai akcinei bendrovei „Fitsout“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Fitsout“ 82 739,45 Eur skolos, 873,30 Eur palūkanų, 40 Eur išlaidų kompensavimo, 8 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp šalių susiklostė krovinių ekspedijavimo paslaugų teikimo teisiniai santykiai. Atsakovė kreipdavosi dėl paslaugų atlikimo į ieškovę, ieškovė suteikdavo paslaugas. Ieškovė už paslaugų suteikimą išrašė ir atsakovei pateikė apmokėti PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. 2020 m. sausio 31 d. šalys pasirašė tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą, kuriame nurodyta, jog atsakovės skola ieškovei sudaro 99 587,16 Eur. Atsakovė apmokėjo tik nedidelę dalį skolos. 2020 m. kovo 17 d. buhalterinėje pažymoje nurodyta, jog atsakovės skola ieškovei sudaro 82 739,45 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovė už suteiktas paslaugas atsiskaitė, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.824 straipsnis reglamentuoja krovinių ekspedijavimo ir krovinių ekspedicijos sutarties sampratą. Krovinių ekspedicijos sutartimi viena šalis (ekspeditorius) įsipareigoja už atlyginimą kitos šalies – užsakovo (užsakovo kliento) – lėšomis teikti arba organizuoti sutartyje numatytas paslaugas, susijusias su krovinių vežimu (CK 6.824 straipsnio 3 dalis). Nustatyta, kad ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, pristatė pateiktus krovinius atsakovės nurodytais adresais, tačiau atsakovė nustatytu terminu už paslaugas nesumokėjo, todėl ieškovės prašymas priteisti jai iš atsakovės 82 739,45 Eur skolą už suteiktas paslaugas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Prašomas priteisti palūkanas ieškovė paskaičiavo remdamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu (2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis), kuris šiuo atveju yra specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį nustatant palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 straipsnio 3 dalis), todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 8 procentų dydžio palūkanos už prievolės įvykdymo termino praleidimą. Atsižvelgiant į tai, ieškovės prašymas priteisti iš atsakovės 873,30 Eur palūkanų yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 40 Eur išieškojimo išlaidų.

Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovei 8 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (83 652,75 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis).

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 1 033,44 Eur bylinėjimosi išlaidos: 778 Eur žyminio mokesčio, 248,72 Eur už teisines paslaugas ir 6,72 Eur už informacijos gavimą iš VĮ Registrų centro.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 – 428 straipsniais, 

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Fitsout“, j. a. k. 304497638, 82 739,45 Eur skolą, 873,30 Eur palūkanas, 40 Eur išlaidų kompensaciją, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (83 652,75 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 1 033,44 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „FSTS“, j. a. k. 302412564.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi teisę sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                                             Virginijus Kairevičius