Civilinė byla Nr. 2-789-783/2020

Teisminio proceso Nr. 2-26-3-01017-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 4 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio vandenys“ (toliau - Ieškovė) ieškinį atsakovui R. J. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš Atsakovo 148,78 Eur skolą bei bylinėjimosi išlaidas. 

Procesiniai dokumentai Atsakovui tinkamai įteikti 2020 m. vasario 15 d. (b. l. 13). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkinamas visiškai. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad Atsakovas 2018 m. birželio 12 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 1848 pagrindu yra buto adresu (duomenys neskelbtini), savininkas. Atsakovas naudojasi Ieškovės teikiamomis geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugomis, bet už suteiktas paslaugas neapmoka. Atsakovo būstui Ieškovė skaičiuoja mokesčius už suvartotą geriamąjį vandenį, nuotekų tvarkymą bei pardavimo kainą. Iš pateikto priskaitymų ir mokėjimo sąrašo (b. l. 7), matyti, kad Atsakovas nevykdo prievolės sumokėti už sunaudotą vandenį ir nuotekų tvarkymą dėl ko, per laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. susidarė 148,78 Eur skola.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes daroma išvada, kad Ieškovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl iš Atsakovo Ieškovei priteisiama 148,78 Eur skola.

Iš Atsakovo Ieškovei priteisiamas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 2 dalis).

Dėl procesinių dokumentų įteikimo valstybė patyrė 3,06 Eur išlaidas. Šios išlaidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (5 Eur), todėl jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 148,78 Eur (vieno šimto keturiasdešimt aštuonių eurų 78 ct) skolą ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio vandenys”, į. k. 164702145, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas                                                                                           Virginijus Skaraitis