Teikimas Nr. T-1677-720/2020
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-811-720/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43164-2019-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. rugsėjo 14 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų.
Teismas
n u s t a t ė :
2020 m. gegužės 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-811-720/2020 nuspręsta: A. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą laisvės apribojimo laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti A. P. laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą laisvės apribojimo laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą laisvės apribojimo laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti A. B. laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą laisvės apribojimo laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Taip pat nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kratos metu A. P. namuose paimtus 5 mobilaus ryšio telefonus „Honor 7S", kurių IMEI (duomenys neskelbtini), laikomus Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos PK (2 t., b. l. 33), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti, kaip Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos rezultatą (BK 72 straipsnio 2 dalis); kratos metu A. B. bute rastą ir paimtą mobilaus ryšio telefoną „Honor 7S", kurio IMEI (duomenys neskelbtini), bei savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. B. savanoriškai pateiktą mobilaus ryšio telefoną „Honor 7S", kurio IMEI (duomenys neskelbtini), laikomus Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos PK (2 t., b. l. 33), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti, kaip Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis).
2020 m. liepos 1 d. teismo patenkintas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas, nutarta daiktinių įrodymų – mobilaus ryšio telefonų „Honor 7S", kurių IMEI: (duomenys neskelbtini), priedus, t. y. adatas, skirtas atidaryti telefono vidų, įkroviklius ir laidus, informacines knygutes, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, konfiskuoti kartu su mobilaus ryšio telefonais, kaip Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos rezultatą.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius pateikė teikimą, kuriuo prašo patikslinti sprendimą dėl telefonų dėžučių.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2020 m. gegužės 19 d. teismo nuosprendyje nurodė mobilaus ryšio telefonus „Honor 7S", kurių IMEI: (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti, kaip Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos rezultatą. 2020 m. liepos 1 d. nutartimi nutarta daiktinių įrodymų – mobilaus ryšio telefonų „Honor 7S", kurių IMEI: (duomenys neskelbtini), priedus, t. y. adatas, skirtas atidaryti telefono vidų, įkroviklius ir laidus, informacines knygutes, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, konfiskuoti kartu su mobilaus ryšio telefonais, kaip Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos rezultatą.
2019 m. gruodžio 30 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 7 vnt. mobilaus ryšio telefonų „Honor 7S“, kurie yra vienodi, supakuoti į šviesiai mėlynos spalvos dėžutes, atidarius dėžutes, jose rasti juodos spalvos mobilaus ryšio telefonai „Honor 7S“, kurie yra supakuoti į permatomus plastmasinius maišelius, taip pat dėžutėje taip pat yra adata, skirta atidaryti telefono vidų, įkroviklis ir laidas, informacinės knygutės (2 t., b. l. 22-28).
Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad teismo nuosprendis, kuriuo nuteisti A. P. ir A. B., yra įsiteisėjęs, teikime nurodyti daiktinių įrodymų – mobilaus ryšio telefonų priedai, t. y. telefonų dėžutės, konfiskuotini kartu su mobilaus ryšio telefonais, kaip Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 361-362 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
teikimą patenkinti.
Daiktinių įrodymų – mobilaus ryšio telefonų „Honor 7S", kurių IMEI: (duomenys neskelbtini), priedus, t. y. telefonų dėžutes, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, konfiskuoti kartu su mobilaus ryšio telefonais, kaip Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos rezultatą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Tatjana Butkienė