Civilinė byla Nr. 2-899-761/2014
Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00813-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6; 116.3 (N)
(S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. lapkričio 5 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „REALM JURIDICAL“ ieškinį atsakovui D. V. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovė UAB „REALM JURIDICAL“ prašo priteisti iš atsakovo D. V. ieškovės naudai 6339,43 Lt negražintos skolos, 662,32 Lt delspinigių, 6,32 Lt palūkanų, 600 Lt nuostolių susijusių su skolos išieškojimu ne teismo tvarka, 1200 Lt už ieškinio pareigimą, 86 Lt. žyminio mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinys tenkintinas.
Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2014 m. sausio 20 d. UAB „KURANA“ su ūkininku D. V. sudarė skystų kvietrugių pašarinių baltyminių priedų pirkimo – pardavimo sutartį. Šiuo pagrindu buvo išrašytos PVM sąskaitos – faktūros 2014 m. kovo 17 d., 2014 m. kovo 31 d. ir 2014 m. balandžio 30 d. Atsakovas D. V. pagal sudarytą pirkimo – pardavimo sutartį neatsiskaitė ir liko skolingas 6339,43 Lt. 2014 m. rugsėjo 26 d. tarp UAB „KURANA“ ir UAB „REALM JURIDICAL“ buvo pasirašyta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 362, kurių pagrindu UAB „KURANA“ perleido turėtą reikalavimo teisę išieškoti skolą, nuostolius, palūkanas ir kitus mokėjimus iš D. V.. UAB „REALM JURIDICAL“ 2014 m. spalio 17 d. išsiuntė atsakovui pranešimą dėl reikalavimo teisės perleidimo ir skolos grąžinimo. Atsakovas pranešimą priėmė 2014 m. spalio 18 d., tačiau atsiskaityti vengia. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolių, pažeidė jų vykdymo terminus, todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteistina: 6339,43 Lt negrąžintos skolos, 662,32 Lt delspinigių, 6,32 Lt palūkanų. (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.).
Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., iš atsakovo taip pat priteistinos įstatyminės 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovės naudai taip pat priteistinas 86 Lt žyminis mokestis bei 1200 Lt išlaidos už ieškinio į teismą parengimą. (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d., 9 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 263 str., 428 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6339,43 Lt (šešis tūkstančius tris šimtus trisdešimt devynis litus 43 centų) (1836,03 eurų) skolą, 662,32 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt du litus 32 ct) (191,82 eurų), delspinigių, 6,32 Lt (šešis litus 32 centus) (1,83 euro) palūkanų, viso 7008,07 Lt (septynis tūkstančius aštuonis litus, 7 centus) (2029,68 euro), 5 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. spalio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 600 Lt (šešis šimtus litų) (173,77 euro) už nuostolius susijusius su skolos iešiekojimu ne teismo tvarka, 1200 Lt (vieną tūkstantį du šimtus litų) (347,54 euro) išlaidų už ieškinio į teismą parengimą bei 86 Lt (aštuoniasdešimt šešis litus) (24,91 euro) žyminį mokestį UAB „REALM JURIDICAL“, juridinio asmens kodas 302046565, buveinės adresas Laisvės pr. 115A, Vilnius, (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, naudai.
Atsakovas D. V. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Osvaldas Briedis