Civilinė byla Nr. 2-806-664/2017

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00707-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1

(S)

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 18 d.

Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos butų ūkio ieškinį atsakovei M. V. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

nustatė:

              Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 301,95 Eur įsiskolinimą už eksploatavimo, administravimo išlaidas, buitinių atliekų išvežimo mokesčius, kaupimo lėšų įmokas ir kreditą namo atnaujinimui, 8,54 Eur delspinigių ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Nurodo, kad atsakovė, gyvendama privačios nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nemokėjo bendrosios nuosavybės eksploatavimo, administravimo išlaidų, buitinių atliekų išvežimo mokesčių, kaupimo lėšų įmokų ir kredito namo atnaujinimui nuo 2015 m. gegužės mėnesio iki 2017 m. rugsėjo mėnesio imtinai ir įsiskolino ieškovui 310,49 Eur, kurie turi būti priteisti.

              Atsakovės buvimo vieta nežinoma, todėl procesiniai dokumentai įteikti jai viešo paskelbimo būdu 2017 m. lapkričio 28 d. paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą apie civilinės bylos iškėlimą (Civilinio proceso kodekso  130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių.

              Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).

              Ieškinys tenkinamas.

              Byloje pateikti įrodymai – 2017 m. spalio 17 d. paaiškinamasis raštas apie M. V. įsiskolinimo už komunalines paslaugas susidarymą ir delspinigių paskaičiavimą Nr.2-47, 2017 m. sausio 17 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, 2017 m. vasario 8 d. priminimas dėl įsiskolinimo sumokėjimo Nr.8-61, 2017 m. kovo 8 d. reikalavimas sumokėti įsiskolinimą Nr. 8-116, gimimo įrašų nuorašai Nr. 113 ir Nr.4 patvirtina, kad atsakovei privačios nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Namą, esantį (duomenys neskelbtini), administruoja ieškovė, t. y. ieškovė atlieka visus veiksmus, būtinus bendrojo naudojimo objektams valdyti, prižiūrėti ar kitaip tvarkyti, juos išsaugoti ir naudojimui pagal tikslinę paskirti užtikrinti. Ieškovės teikiamos paslaugos yra mokamos. Atsakovė būdama buto savininke naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, bet už suteiktas paslaugas ieškovei nemokėjo. Atsakovei nemokant komunalinių paslaugų mokesčių, kaupimo lėšų ir kredito namo atnaujinimui laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės mėnesio iki 2017 m. rugsėjo mėnesio susidarė 301,95 Eur skola. Atsakovei nemokant už paslaugas, vadovaujantis 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ buvo skaičiuojami delspinigiai - po 0,02 % už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną nuo įsiskolinimo sumos. Bendra delspinigių suma – 8,54 Eur.

              Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 straipsnio 3 dalis). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų ar sutarčių nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (Civilinio kodekso 6.261 straipsnis), todėl iš atsakovės priteisiama 301,95 Eur skola ir 8,54 Eur delspinigių.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės priteisiamos ieškovės naudai bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

              Ieškinį patenkinti.

              Priteisti iš M. V., gimusios (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos butų ūkio, įmonės kodas 255512870, naudai 301,95 Eur įsiskolinimą, 8,54 Eur delspinigių ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso - 330,49 Eur (tris šimtus trisdešimt eurų 49 ct).

              Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Ignalinos rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Atsakovė turi galimybę naudotis Lietuvos Respublikos teismų viešosiomis elektroninėmis paslaugomis – formuoti ir teikti teismui procesinius dokumentus, susipažinti su bylos medžiaga ir kt. Prie LITEKO VEP posistemės paskyros galite prisijungti interneto svetainėje www.teismai.lt ir www.epaslaugos.lt, pasirinkus Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalo nuorodą.

Teisėja                                                                                    Irena Vapsvienė