Civilinė byla Nr. e2-2544-607/2018

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00790-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.8.9; 3.2.6.6.2

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

                S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. birželio 20 d.

Tauragė

Tauragės  apylinkės  teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Tauragės butų ūkis“ ieškinį atsakovei I. K. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 322,73 Eur skolą už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotus delspinigius, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad nuo 1997-07-02 buto, esančio (duomenys neskelbtini)mainų sutarties Nr. 5485 pagrindu, savininkė yra atsakovė I. K.. Ieškovė UAB „Tauragės butų ūkis“ paskirta daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendro naudojimo objektų administratoriumi ir teikia šio daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Nustatyta, kad atsakovė būdama buto, esančio(duomenys neskelbtini), savininkė nemokėjo komunalinių mokesčių ir tokiu pagrindu laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio mėnesio iki 2018 m. vasario mėnesio susidarė 322,73 Eur įsiskolinimas. Tai patvirtina 2018-04-10 pažyma apie įsiskolinimą už komunalines paslaugas Nr. 55-46.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, daroma išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 straipsniai). Ieškovė teikė atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas nesumokėjo. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovė yra įgijusi prievolę sumokėti ieškovei jos reikalaujamas sumas, tačiau šios prievolės nevykdė ir laikoma pažeidusia prievolę. Atsižvelgus į nustatytą, ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas, iš atsakovės priteistinas 322,73 Eur įsiskolinimas (309,19 Eur už suteiktas paslaugas, 13,54 Eur delspinigiai). 

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovės, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-05-03 iki prievolės visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB ,,Tauragės butų ūkis“, į. k. 179206436, a. s. Nr. LT75 4010 0416 0009 0371, naudai 322,73 Eur (trijų šimtų dvidešimt dviejų eurų 73 ct) įsiskolinimą už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotus delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-05-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja                                                                                                                           Daiva Žebelienė