Administracinė byla Nr. A2.11.-165-477/2014

Proceso Nr. 4-54-3-00179-2014-0                                                                           

                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

50.1.1; 52.3.

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 4 d.

Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

K. C., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė :

         K. C. 2014 m. birželio 3 d., apie 23.40 val., viešoje vietoje prie degalinės “(duomenys neskelbtini)”, (duomenys neskelbtini), būdamas akivaizdžiai neblaivus (girtumą pasitikrinti atsisakė) vartojo alkoholinius gėrimus - alų, vėliau pristatant tarnybiniu automobiliu į policijos komisariatą išvadino Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato policijos pareigūnus V. B. ir O. V. necenzūriniais. Į teisėtus pareigūnų reikalavimus nutraukti tokius savo veiksmus nekreipė dėmesio ir toliau pareigūnus įžeidinėjo. Važiuojant tarnybiniu automobiliu K. C. atsidarė tarnybinio automobilio dureles, sustojus automobiliui iš jo išlipo ir nuėjo, į pareigūnų reikalavimą grįžti ir sėstis į tarnybinį automobilį nereagavo, tokiais savo veiksmais nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą ir padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 187 str. 2 d., 178 str. 1 d.

K. C. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl padaryto gailisi. 

         Be prisipažinimo teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimu, tarnybiniais pranešimais, kitais byloje esančiais įrodymais.

         K. C. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą K. C. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, LR ATPK 187 str. 2 d., numatytą pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina bauda artima straipsnio sankcijoje numatytam baudos minimumui (LR ATPK 302 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

n u t a r i a :

K. C. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d., 178 str. 1 d., ir nubausti:

         -pagal LR ATPK 187 str. 2 d., – 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

         -pagal LR ATPK 178 str. 1 d., – 30 Lt (trisdešimt litų) bauda.

         Vadovaujantis LR ATPK 33str. galutinė nuobauda skiriama 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, Swedbank AB ir kvitas turi būti pateiktas teismui.         Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.). Nesant galimybei sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka galima kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                   Rimvydas Žukauskas