Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.13.-535-339-2013].doc
Bylos nr.: A2.13.-535-339/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Telðiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskrities VPK Viešosios tvarkos skyrius 190547027 institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Teismo sprendimo klaidų ištaisymas

N U T A R I M A S

                          

                                                                                       Kopija

                         Administracinė byla Nr. A2.13-535-339/2013

                                       Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00390-2013-6

                                                    Procesinio sprendimo kategorija 75           

 (S)

 

Telšių rajono apylinkės teismas

 

N U T A R T I S

 

 2013 m. gegužės 13 d.

Telšiai

 

 Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus prašymą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo R. A. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-487-339/2013,

 

n u s t a t ė:

 

prašyme nurodyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nutarime padarytas rašymo apsirikimas, t. y. nurodyta, kad R. A. nubaustas pagal ATPK 187 str. 2 d., 178 str. 1 d., nors administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal ATPK 187 str. 2 d., 178 str. 2 d.

Prašymas tenkintinas.

Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-487-339/2013 nustatyta, kad R. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 2 d., tačiau nutarimo rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodyta, kad nuobauda skiriama pagal ATPK 178 str. 1 d. Šis rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia nutarimo esmės, nes pagal ATPK 187 str. 2 d. paskirta bauda yra didesnė, negu skirtina pagal ATPK 178 str. 2 d., ir jas subendrinus lieka ta pati galutinė nuobauda – 300 Lt bauda.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi,

 

n u t a r ė:

 

prašymą tenkinti.

Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.9-487-339/2013 rezoliucinėje dalyje ištaisyti, kad R. A. skiriama ne pagal ATPK 178 str. 1 d., o pagal ATPK 178 str. 2 d. – 50 Lt bauda. Galutinė nuobauda paliktina ta pati – 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti tvarka skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Tikra

Teisėja                                                                                     Vitalija Liauzginienė