Civilinė byla Nr. e2-1401-419/2019
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00010-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3.;
2.3.2.7.; 2.3.2.10.; 2.3.4.4.2.; 2.3.4.4.3.; 2.3.5.2.1.; 3.4.1.2.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gruodžio 17 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,
sekretoriaujant Rimantei Jurgienei,
dalyvaujant ieškovei J. Ž., jos atstovei advokatei Irinai Beleškienei,
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) atstovei Ritai Pechovskai,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. Ž. ieškinį atsakovui A. Ž. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo jiems priteisimo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, turto padalijimo, tretieji asmenys UAB „Moment Credit“, UAB „Julianus inkaso“, UAB „Gelvora“, UAB „Reikalavimas LT“, UAB „Lateko lizingas“.
Teismas
n u s t a t ė :
I. Šalių reikalavimai
Ieškovė J. Ž., patikslinusi ieškinį prašo:
1. Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 132, tarp J. Ž. ir A. Ž. dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
2. Po santuokos nutraukimo palikti J. Ž. santuokinę pavardę – Ž.
3. Nustatyti nepilnamečių sūnų E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina J. Ž..
4. Nustatyti J. Ž., E. Ž. ir O. Ž. uzufruktą A. Ž. asmeninės nuosavybės teise priklausančiam butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), iki kol vaikai sulauks pilnametystės, paskiriant J. Ž., E. Ž. ir O. Ž. naudotis visu A. Ž. asmeninės nuosavybės teise priklausančiu butu.
5. Priteisti iš A. Ž. išlaikymą nepilnamečiams sūnums E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), po 250,00 Eur (du šimtai penkiasdešimt eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pervedant pinigines lėšas iki einamojo mėnesio 20-os dienos į J. Ž. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB, pavedant J. Ž. tvarkyti nepilnamečių vaikų išlaikymo sumą uzufrukto teise.
6. Priteisti iš A. Ž. 10800,00 Eur (dešimt tūkstančių aštuoni šimtai eurų 00 ct) išlaikymo nepilnamečiams vaikams įsiskolinimą.
7. Nustatyti A. Ž. bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką :
7.1. A. Ž. turi teisę be J. Ž. priežiūros bendrauti su vaikais kas antrą savaitgalį, pradedant skaičiuoti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, apie tai prieš dvi dienas el. paštu arba SMS žinute įspėjęs J. Ž.. A. Ž., informavęs J. Ž. apie bendravimą su vaikais, pasiima nepilnamečius vaikus penktadienį, 19:00 val., ir pristato vaikus į jų gyvenamąją vietą sekmadienį, 19:00 val.;
7.2. A. Ž. turi teisę praleisti su vaikais kiekvienų lyginių metų šventines dienas:
0 Sausio 1 d. – Naujieji metai;
1 Kovo 11 d. – Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo diena;
2 Šv. Velykų diena;
3 Birželio 24 d. – Joninės;
4 Rugpjūčio 15 d. – Žolinės;
5 Gruodžio 24 d. – Gruodžio 25 d.
7.3. A. Ž. turi teisę praleisti su vaikais kiekvienų nelyginių metų šventines dienas:
6 Vasario 16 d. – Nepriklausomybės diena;
7 Antroji Velykų diena;
8 Gegužės 1 d. – Tarptautinė darbininkų diena;
9 Liepos 6 d. – Valstybės (Karaliaus Mindaugo karūnavimo) diena;
10 Lapkričio 1 d. – Visų Šventųjų diena;
11 Gruodžio 26 d. – Antroji Šventų Kalėdų diena;
7.4. A. Ž. pasiima vaikus šventinę dieną 10 val. ryto. Kai po šventinės dienos seka darbo diena, A. Ž. pristato vaikus į jų gyvenamąją vietą šventinės dienos 20 val. Kai po šventinės dienos seka ne darbo diena, A. Ž. pristato vaikus į jų gyvenamąją vietą kitos dienos 10 val.;
7.5. Kiekvienų metų Motinos ir Tėvo dienas vaikai praleidžia atitinkamai su J. Ž. ir A. Ž.;
7.6. A. Ž. turi teisę praleisti su vaikais kiekvienų lyginių metų rudens atostogas ir pirmąją žiemos atostogų savaitę;
7.7. A. Ž. turi teisę praleisti su vaikais kiekvienų nelyginių metų pavasario atostogas ir antrąją žiemos atostogų savaitę;
7.8. A. Ž. turi teisę praleisti su vaikais kiekvienų lyginių metų vasaros atostogas nuo birželio 20 d. iki liepos 15 d.;
7.9. A. Ž. turi teisę praleisti su vaikais kiekvienų nelyginių metų vasaros atostogas nuo liepos 16 d. iki rugpjūčio 31 d.;
7.10. Šalys apie ketinimus išvykti su vaikais į užsienį atostogauti privalo informuoti vienas kitą prieš vieną savaitę el. paštu arba SMS žinute bei pateikti kelionės duomenis: išvykimo ir grįžimo datą, šalį ir miestą, į kurį vykstama;
7.11. Šalių susitarimu A. Ž. gali bendrauti su vaikais kitais atvejais, apie tai prieš dvi dienas el. paštu arba SMS žinute informavęs J. Ž. ir gavęs J. Ž. sutikimą;
7.12. Jeigu dėl objektyvių priežasčių A. Ž. negali pasimatyti su vaikais nustatytu laiku, jis privalo nedelsiant informuoti apie tai J. Ž. ir suderinti kitą susitikimo su vaikais laiką;
7.13. Jeigu dėl objektyvių priežasčių vaikai negali pasimatyti su A. Ž. nustatytu laiku, J. Ž. privalo nedelsiant informuoti apie tai A. Ž. ir suderinti kitą susitikimo su vaikais laiką arba leisti A. Ž. pasimatyti su vaikais jų gyvenamojoje vietoje;
7.14. Jeigu A. Ž. vėluoja atvykti pasimatyti su vaikais ilgiau kaip vieną valandą ir raštu neinformuoja J. Ž. apie savo neatvykimo priežastis, J. Ž. turi teisę išvykti su vaikais iš gyvenamosios vietos ir leisti laiką su vaikais savo nuožiūra.
8. Po santuokos nutraukimo pripažinti:
0 8.1. J. Ž. asmeninėmis prievolėmis:
8.1.1. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Gelvora“ 890,60 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0045/11/00177;
8.1.2. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Finansinių skolų supirkimo tarnyba“ 3099,83 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0045/11/00608;
8.1.3. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Intrum Lietuva“ 767,47 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/10/02112;
8.1.4. prievolę grąžinti išieškotojui OU „Aktiva Finanst“ 1942,65 Eur skolos ir 6 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/11/01701;
8.1.5. prievolę grąžinti išieškotojui OU „Aktiva Finanst“ 1312,89 Eur skolos ir 6 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/11/01702;
8.1.6. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Moment Credit“ 39,79 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/11/02379;
8.2. A. Ž. asmeninėmis prievolėmis:
8.2.1. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Blic kreditas“ 407,50 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0045/10/01772;
8.2.2. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Gelvora“ 1599,28 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0045/11/00417;
8.2.3. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Gelvora“ 223,59 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0045/11/01558;
8.2.4. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Gelvora“ 1115,54 Eur skolos ir 6 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0045/11/01565;
8.2.5. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Gelvora“ 549,94 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/10/01764;
8.2.6. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Gelvora“ 1027,47 Eur skolos ir 24 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/10/02087;
8.2.7. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Intrum Lietuva“ 1178,60 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/10/02114;
8.2.8. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Reikalavimas LT“ 269,98 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/10/02733;
8.2.9. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „SB lizingas“ 994,16 Eur skolos ir 6 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/11/00226;
8.2.10. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Moment Credit“ 633,40 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/13/00639;
8.2.11. prievolę grąžinti išieškotojui AB „Debt Capital Management“ 451,09 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/18/00600;
8.2.12. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Intrum Lietuva“ 298,23 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolio Eduardo Sergėjevo kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0190/17/01500.
1 8.3. Solidariomis J. Ž. ir A. Ž. prievolėmis:
8.3.1. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Baltic Debt Management“ 16508, Eur skolos ir 12 procentų metinių palūkanų, vykdomą antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0045/11/01154;
8.3.2. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Lateko lizingas“ 5428,31 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje pradėtose vykdomosiose bylose Nr. 0151/13/00339 bei Nr. 0151/13/00340;
8.3.3. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Intrum Lietuva“ 7194,08 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje pradėtose vykdomosiose bylose Nr. 0151/17/00393 bei Nr. 0151/17/00394.
9. Priteisti iš A. Ž. J. Ž. 3181,78 Eur įsiskolinimą.
10. Priteisti iš A. Ž. J. Ž. bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas A. Ž. pateikė atsiliepimą į ieškovės J. Ž. ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka.
Trečiasis asmuo UAB „Gelvora“ pateikė atsiliepimą į ieškovės J. Ž. patikslintą ieškinį, kuriame nurodė, kad ieškovė ir atsakovas turi toliau nurodomus įsiskolinimus. Asmeniniai J. Ž. įsiskolinimai: antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0045/11/00177 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2351207/2011 (Sutartis Nr. PV837768, pradinis kreditorius UAB „Šiaulių banko lizingas“). UAB „Gelvora“ neprieštarauja, kad minėtas įsiskolinimas liktų asmeniniu J. Ž. įsiskolinimu.
Asmeniniai A. Ž. įsiskolinimai:
1. Antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0052/10/01764 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 24875 (Sutarties Nr. 9678702, pradinis kreditorius UAB „4finance“)?
2. Antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0052/10/02087 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. JS7713 (pradinis kreditorius Luminor bank AB (buvęs Nordea Bank AB).
3. Antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0045/11/01558 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2151575/2011 (Sutarties Nr. ABL/23035/1, pradinis kreditorius AB „Citadele“ bankas)?
4. Antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0045/11/01565 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. JŠ 7956 (Sutarties Nr. 09089224RK, pradinis kreditorius AB „Swedbank“?
5. Antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0045/11/00417 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L21455841/2011 (Sutartis Nr. PV838707, pradinis kreditorius UAB „Šiaulių banko lizingas“)?
UAB „Gelvora“ neprieštarauja, kad minėti įsiskolinimai liktų asmeniniais A. Ž. įsiskolinimais.
Trečiasis asmuo UAB „Reikalavimas LT“ atsiliepime į ieškovės J. Ž. ieškinį nurodė, kad prašo antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje vykdomą išieškojimą iš A. Ž. vykdomojoje byloje Nr. 0052/10/02733 pripažinti solidaria A. Ž. ir J. Ž. prievole, kadangi ši prievolė atsirado šalims esant santuokoje.
Trečiasis asmuo UAB „Lateko lizingas“ atsiliepime į ieškovės J. Ž. ieškinį nurodė, kad antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje vykdomi išieškojimai iš J. Ž. pagal 2009-12-11 sutartį Nr. PS-000082 ir iš A. Ž. pagal 2009-12-17 sutartį Nr. PS-000098, turi būti pripažinti solidariomis abiejų sutuoktinių prievolėmis.
Kiti tretieji asmenys atsiliepimų į ieškovės J. Ž. ieškinį nepateikė.
Atsakovas A. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta atsakovui A. Ž. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 384 straipsnio 2 dalis).
Trečiųjų asmenų UAB „Moment Credit“, UAB „Julianus inkaso“, UAB „Gelvora“, UAB „Reikalavimas LT“, UAB „Lateko lizingas“ atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašė nagrinėti bylą atstovams nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta trečiųjų asmenų atstovams nedalyvaujant (CPK 247 straipsnio 1 dalis).
II. Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimai
Ieškovė J. Ž. ieškinyje bei patikslintame ieškinyje nurodė bei teismo posėdyje paaiškino, kad Ieškovė ir Atsakovas sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono CM skyriuje, įrašo Nr. 132. Santuokoje šalims gimė du sūnūs: E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) ir O. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Pradžioje šalių šeiminis gyvenimas klostėsi puikiai, tačiau palaipsniui santykiai pradėjo vėsti, išaiškėjo charakterių nesuderinamumas, požiūrių į bendrą gyvenimą skirtumai, nutrūko dvasinis ryšys tarp šalių. Ieškovė ir Atsakovas nuo 2016 m. gyvena atskirai, neveda bendro ūkio, santuokinių ryšių nepalaiko, bendrauja tik nepilnamečių sūnų auklėjimo bei išlaikymo klausimais. Atsakovas išvyko dirbti į (duomenys neskelbtini), kur praleidžia apie 11 mėnesių, į Lietuvą grįžta tik atostogų metu. Kadangi šalių nesieja jokie jausmai bei gilėja tarpusavio nesutarimai, šalių santuoka turi būti nutraukta, nes faktiškai šeima jau iširo. Ieškovės vertinimu, šalių santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Ieškovė pareiškia, kad išlaikymo iš Atsakovo nereikalauja. Ieškovė prašo teismo nustatyti šalių nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ja, kadangi Ieškovės ir vaikų psichologinis ryšys yra itin stiprus, nuo pat gimimo vaikai augo su Ieškove, daugiausia laiko praleidžia su Ieškove, Ieškovė nuolat rūpinasi vaikais, jų laisvalaikiu, ugdymu. Atsakovas šiuo metu yra išvykęs iš Lietuvos, vaikų auklėjimu nesirūpina, vaikų gyvenime dalyvauja tik labai epizodiškai, su vaikais bendrauja tik socialinių tinklų pagalba. Kadangi Atsakovas jau daugiau kaip 19 mėnesių neteikia vaikams jokio išlaikymo, Ieškovės galimybės išlaikyti būstą taip pat yra sumažėjusios dėl Atsakovo pareigos teikti išlaikymą vaikams nevykdymo, iš Ieškovės darbo užmokesčio kas mėnesį yra išieškoma po 250,00 EUR, todėl yra būtina nustatyti Ieškovei ir šalių nepilnamečiams vaikams uzufruktą Atsakovo butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), iki kol vaikai sulauks pilnametystės paskiriant Ieškovei ir vaikams naudotis visu Atsakovui nuosavybės teise priklausančiu butu. Atsakovas neteikė vaikams išlaikymo nuo 2017 m. gegužės mėnesio, šį faktą pripažino ir pats Atsakovas teismui pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Atsakovas ir toliau neteikia jokio išlaikymo nepilnamečiams vaikams. Šalys susitarė, kad Atsakovas vaikų išlaikymui skirs po 200,00 EUR kiekvienam vaikui, šiuo metu susidarė 10800,00 EUR įsiskolinimas (200,00 EUR x 2 x 27 mėn.). Todėl iš Atsakovo priteistinas 10800,00 EUR išlaikymo įsiskolinimas nepilnamečiams vaikams. Atsakovas taip pat privalo teikti vaikams išlaikymą iki pat vaikų pilnametystės kas mėnesį mokėdamas vaikams po 250,00 Eur kiekvienam vaikui. Tokio dydžio išlaikymas šiuo metu būtų pakankamas vaikų poreikiams patenkinti ir normalioms vystymosi sąlygoms užtikrinti. Šalys neturi jokio santuokoje įgyto dalintino nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto. Santuokos metu šalių buvo prisiimti kreditoriniai įsipareigojimai, pagal kuriuos šiuo metu yra vykdomas priverstinis išieškojimas ir prievolės turi būti padalintos taip, kaip nurodyta ieškinyje. Šiuo metu iš Ieškovės kaip solidariosios skolininkės yra išieškomi Atsakovo įsiskolinimai. Ieškovė jau yra grąžinusi už Atsakovą dalį piniginių lėšų. Ieškinio pateikimo dieną iš Ieškovės gaunamo darbo užmokesčio yra išieškota 6363,56 Eur. Atsakovas privalo grąžinti Ieškovei ½ dalį šiuo metu išieškotos sumos, t. y. 3181,78 Eur.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas visiškai.
III. Dėl sutuoktinių kaltės dėl santuokos nutraukimo
Iš surinktų rašytinių įrodymų matyti, kad J. Ž. (ikisantuokinė pavardė D.) ir A. Ž. (duomenys neskelbtini) įregistravo santuoką Šalčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 132.
Šiuo metu šalys kartu nebegyvena, atsakovas daug metų gyvena užsienyje, šalys nepalaiko santuokinių ryšių, nebeveda bendro ūkio, todėl santuoka tarp šalių laikytina iširusia.
Ieškovė prašė pripažinti, kad santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovas, pateikęs atsiliepimą į ieškinį tam neprieštaravo. Iš bylos medžiagos matyti, kad šalys buvo inicijavę jų santuokos nutraukimo bylą abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, tačiau kreditoriams nesutikus su šalių numatytų įsipareigojimų pasidalinimu, santuoką nutraukti bendru sutikimu nepavyko. Taigi matyti, kad ginčo tarp šalių kuris sutuoktinis yra kaltas dėl jų santuokos nutraukimo nėra, atsižvelgiant į tai teismas pripažįsta, kad ieškovės J. Ž. ir atsakovo A. Ž. santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos jų santuokinės pavardės.
IV. Vaikų gyvenamosios vietos nustatymas, uzufrukto nustatymas
Santuokoje ieškovei J. Ž. ir atsakovui A. Ž. gimė du vaikai: E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. Ž., gim. (duomenys neskelbtini).
Ieškovė prašė nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su ja. Atsakovas su šiuo reikalavimu sutiko. Iš ieškovės paaiškinimų bei Tarnybos pateiktos išvados teismas sprendžia, kad vaikai nuolat gyvena Lietuvoje su savo motina J. Ž., lanko (duomenys neskelbtini) gimnaziją. Tarnyba pripažino, kad šalių vaikų gyvenimas su motina visiškai atitinka jų interesus ir poreikius, vienas iš vaikų išreiškė norą nuolat gyventi su mama, todėl įvertinus nustatytas aplinkybes prieinama išvados, kad yra pagrindas nustatyti ieškovės ir atsakovo vaikų E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove J. Ž..
Atsakovui A. Ž. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė prašė jai ir vaikams nustatyti uzufruktą atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausančiam butui iki kol vaikai sulauks pilnametystės, paskiriant J. Ž., E. Ž. ir O. Ž. naudotis visu A. Ž. asmeninės nuosavybės teise priklausančiu butu.
CK 3.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu gyvenamoji patalpa yra vieno sutuoktinio nuosavybė, teismas savo sprendimu gali nustatyti uzufruktą ir palikti joje gyventi kitą sutuoktinį, jeigu su juo po santuokos nutraukimo lieka gyventi nepilnamečiai vaikai.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – LAT) yra išaiškinta, kad spręsdamas uzufrukto nustatymo klausimą, teismas privalo išsiaiškinti, ar uzufrukto nustatymas visiškai atitinka nepilnamečio vaiko (vaikų) interesus, ar vaiko (vaikų) interesai nebūtų geriau apsaugoti kitais būdais (pvz., priteisiant išlaikymą), ar sutuoktinis, su kuriuo gyventi lieka vaikas (vaikai), neturi kitos gyvenamosios patalpos arba pakankamai finansinių išteklių ar materialinių galimybių tokiai patalpai įsigyti. Jeigu konkrečiu atveju kyla grėsmė, kad, nutraukus santuoką, sutuoktinis, kuris nėra gyvenamosios patalpos savininkas, tačiau su kuriuo nustatyta nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, ir vaikai gali atsidurti gatvėje, teismas turi teisę nustatyti uzufruktą (2010-01-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-49/2010; 2014-01-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-140/2014).
Iš bylos medžiagos matyti, kad Ieškovės J. Ž. nuosavybės teisės į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos. Atsakovui A. Ž. asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute nuo 2008-01-18 yra deklaruota ieškovės ir šalių nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta ir ieškovė su vaikais šiame bute gyvena nuolat. Ieškovės darbo užmokestis sudaro vidutiniškai 600,00 Eur per mėnesį. Iš ieškovės darbo užmokesčio vykdomas priverstinis išieškojimas, todėl matyti, kad objektyvių galimybių įsigyti ar nuomotis kitą gyvenamąjį būstą ieškovė neturi. Taigi nenustačius uzufrukto atsakovo butui, šalių vaikai nebeturės kur gyventi. Vaikų teisės ir teisėti interesai yra prioritetiniai, todėl nustatytinas uzufruktas atsakovui A. Ž. asmeninės nuosavybės teise priklausančiam butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), iki nepilnamečiai vaikai E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), sulauks pilnametystės, paskiriant J. Ž., E. Ž. ir O. Ž. naudotis visu A. Ž. asmeninės nuosavybės teise priklausančiu butu.
V. Išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikams priteisimas
Nustačius vaikų gyvenamąją vietą su motina, spręstinas išlaikymo vaikams priteisimo klausimas. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo A. Ž. išlaikymą nepilnamečiams sūnums E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), po 250,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pervedant pinigines lėšas iki einamojo mėnesio 20-os dienos į J. Ž. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB, pavedant J. Ž. tvarkyti nepilnamečių vaikų išlaikymo sumą uzufrukto teise.
Atsakovas šio reikalavimo neginčijo, todėl iš atsakovo A. Ž. priteistinas išlaikymas nepilnamečiams sūnums E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), po 250,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2019-01-03) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pervedant pinigines lėšas iki einamojo mėnesio 20-os dienos į J. Ž. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB, pavedant J. Ž. tvarkyti nepilnamečių vaikų išlaikymo sumą uzufrukto teise.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovas neteikia vaikams išlaikymo nuo 2017 metų gegužės mėnesio. Išlaikymo įsiskolinimą ieškovė skaičiavo po 200,00 Eur kiekvienam vaikui už 27 mėnesių laikotarpį ir prašė priteisti iš atsakovo bendrą 10800,00 Eur išlaikymo nepilnamečiams vaikams įsiskolinimą. Atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas priteisiamas kiekvienam vaikui atskirai, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo A. Ž. 5400,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui vaikui E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir 5400,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui vaikui O. Ž., gim. (duomenys neskelbtini).
VI. Bendravimo tvarkos su vaikais nustatymas
Ieškovė ieškinyje prašė nustatyti bendravimo su vaikais tvarką, su kuria atsakovas sutiko, teikdamas atsiliepimą į ieškinį. Tarnyba taip pat neprieštaravo ieškovės siūlomam bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos variantui, todėl nesant ginčo tarp šalių ir bendravimo tvarkai atitinkant vaikų interesus ir poreikius yra pagrindas ją patvirtinti.
VII. Turto padalinimas
Ieškovės J. Ž. vardu Lietuvos Respublikos teritorijoje esantis nekilnojamasis turtas neįregistruotas. Atsakovui A. Ž. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Kelių transporto priemonės ieškovės ir atsakovo vardais nėra įregistruotos. Taigi dalintino nekilnojamojo bei kilnojamojo turto šalys neturi.
VIII. Dėl kreditorinių įsipareigojimų
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad santuokos metu tiek šalys bendrai, tiek kiekvienas atskirai prisiėmė kreditorinių įsipareigojimų. Šiuo metu vykdomas priverstinis išieškojimas pagal šias sutuoktinių prievoles:
1. Antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0045/10/01772 dėl 407,50 EUR skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. Ž. išieškotojo UAB „Blic kreditas“ naudai;
2. Antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0045/11/00417 dėl 1599,28 EUR skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. Ž. išieškotojo UAB „Gelvora“ naudai;
3. Antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0045/11/01154 dėl 16508,00 EUR skolos ir 12 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. Ž. išieškotojo UAB „Baltic Debt Management“ naudai;
4. Antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0045/11/01558 dėl 223,59 EUR skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. Ž. išieškotojo UAB „Gelvora“ naudai;
5. Antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0045/11/01565 dėl 1115,54 EUR skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. Ž. išieškotojo UAB „Gelvora“ naudai;
6. Antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0045/11/00177 dėl 890,60 EUR skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. Ž. išieškotojo UAB „Gelvora“ naudai;
7. Antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0045/11/00608 dėl 3099,83 EUR skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. Ž. išieškotojo UAB „Finansinių skolų supirkimo tarnyba“ naudai;
8. Antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0052/10/01764 dėl 549,94 EUR skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. Ž. išieškotojo UAB „Gelvora“ naudai;
9. Antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0052/10/02087 dėl 1027,47 EUR skolos ir 24 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. Ž. išieškotojo UAB „Gelvora“ naudai;
10. Antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0052/10/02114 dėl 1178,60 EUR skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. Ž. išieškotojo UAB „Intrum Lietuva“ naudai;
11. Antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0052/10/02733 dėl 269,98 EUR skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. Ž. išieškotojo UAB „Reikalavimas LT“ naudai;
12. Antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0052/11/00226 dėl 994,16 EUR skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. Ž. išieškotojo UAB „SB lizingas“ naudai;
13. Antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0052/13/00639 dėl 633,40 EUR skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. Ž. išieškotojo UAB „Moment Credit“ naudai;
14. Antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0052/18/00600 dėl 451,09 EUR skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. Ž. išieškotojo AB „Debt Capital Management“ naudai;
15. Antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0052/10/02112 dėl 767,47 EUR skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. Ž. išieškotojo UAB „Intrum Lietuva“ naudai;
16. Antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0052/11/01701 dėl 1942,65 EUR skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. Ž. išieškotojo OU „Akvita Finanst“ naudai;
17. Antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0052/11/01702 dėl 1312,89 EUR skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. Ž. išieškotojo OU „Akvita Finanst“ naudai;
18. Antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0052/11/02379 dėl 39,79 EUR skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. Ž. išieškotojo UAB „Moment Credit“ naudai;
19. Antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0151/13/00339 bei vykdomoji byla Nr. 0151/13/00340 dėl 5428,31 EUR skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš solidariųjų skolininkų A. Ž. ir J. Ž. išieškotojo UAB „Lateko lizingas“ naudai;
20. Antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0151/17/00393 bei vykdomoji byla Nr. 0151/17/00394 dėl 7194,08 EUR skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš solidariųjų skolininkų A. Ž. ir J. Ž. išieškotojo UAB „Intrum Lietuva“ naudai;
21. Antstolio Eduardo Sergėjevo kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0190/17/01500 dėl 298,23 EUR skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. Ž. išieškotojo UAB „Intrum Lietuva“ naudai.
Ieškovė prašė padalinti nurodytas prievoles taip, kaip nurodyta ieškinyje. Trečiasis asmuo UAB „Reikalavimas LT“ atsiliepime į ieškinį nesutiko su tokiu prievolių padalinimu, nurodęs, kad išieškojimas iš A. Ž. vykdomojoje byloje Nr. 0052/10/02733, kuris vykdomas antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje turi būti pripažintas solidaria A. Ž. ir J. Ž. prievole, kadangi ši prievolė atsirado šalims esant santuokoje.
CK 3.109 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad solidarioji sutuoktinių prievolė neatsiranda, jeigu vienas sutuoktinis be kito sutuoktinio sutikimo ima paskolą ar perka prekių išsimokėtinai, kai tai nėra būtina bendriems šeimos poreikiams tenkinti.
Pažymėtina, kad sutuoktinių prievolių solidarumas nėra preziumuojamas, todėl vien faktas, kad prievolė atsirado šalims esant santuokoje, neįrodo, kad sutuoktiniai prieš kreditorių turėtų atsakyti solidariai (LAT 2015-07-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-453-701/2015).
Vadovaujantis LAT plėtojama praktika, spręstina, kad procesinė pareiga įrodyti, kad sandoris buvo sudarytas šeimos interesais tenka šaliai, siekiančiai, kad vieno sutuoktinio sudaryto sandorio pagrindu atsiradusi turtinė prievolė būtų pripažinta bendrąja sutuoktinių turtine prievole (Sutuoktinių turtines prievoles reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga). Šiuo atveju ši įrodinėjimo pareiga tenka kreditoriui. Trečiasis asmuo UAB „Reikalavimas LT“ nepateikė jokių įrodymų, grindžiančių, kad A. Ž. prievolė, kurios išieškojimas vykdomas antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0052/10/02733, buvo sudaryta šeimos interesais, todėl nėra pagrindo pripažinti šios prievolės bendra sutuoktinių A. Ž. ir J. Ž. prievole.
Atsižvelgiant į tai yra pagrindas visiškai tenkinti ieškinio reikalavimą dėl sutuoktinių prievolių pripažinimo asmeninėmis bei solidariomis ir po santuokos nutraukimo pripažinti J. Ž. asmeninėmis prievolėmis:
1. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Gelvora“ 890,60 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0045/11/00177;
2. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Finansinių skolų supirkimo tarnyba“ 3099,83 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0045/11/00608;
3. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Intrum Lietuva“ 767,47 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/10/02112;
4. prievolę grąžinti išieškotojui OU „Aktiva Finanst“ 1942,65 Eur skolos ir 6 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/11/01701;
5. prievolę grąžinti išieškotojui OU „Aktiva Finanst“ 1312,89 Eur skolos ir 6 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/11/01702;
6. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Moment Credit“ 39,79 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/11/02379;
Po santuokos nutraukimo A. Ž. asmeninėmis prievolėmis pripažinti:
1. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Blic kreditas“ 407,50 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0045/10/01772;
2. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Gelvora“ 1599,28 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0045/11/00417;
3. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Gelvora“ 223,59 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0045/11/01558;
4. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Gelvora“ 1115,54 Eur skolos ir 6 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0045/11/01565;
5. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Gelvora“ 549,94 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/10/01764;
6. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Gelvora“ 1027,47 Eur skolos ir 24 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/10/02087;
7. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Intrum Lietuva“ 1178,60 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/10/02114;
8. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Reikalavimas LT“ 269,98 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/10/02733;
9. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „SB lizingas“ 994,16 Eur skolos ir 6 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/11/00226;
10. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Moment Credit“ 633,40 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/13/00639;
11. prievolę grąžinti išieškotojui AB „Debt Capital Management“ 451,09 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/18/00600;
12. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Intrum Lietuva“ 298,23 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolio Eduardo Sergėjevo kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0190/17/01500.
0 Po santuokos nutraukimo solidariomis J. Ž. ir A. Ž. prievolėmis pripažinti:
1. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Baltic Debt Management“ 16508, Eur skolos ir 12 procentų metinių palūkanų, vykdomą antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0045/11/01154;
2. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Lateko lizingas“ 5428,31 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje pradėtose vykdomosiose bylose Nr. 0151/13/00339 bei Nr. 0151/13/00340;
3. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Intrum Lietuva“ 7194,08 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje pradėtose vykdomosiose bylose Nr. 0151/17/00393 bei Nr. 0151/17/00394.
Ieškovė J. Ž. taip pat prašė priteisti jai iš atsakovo 3181,78 Eur įsiskolinimą. Pateikė įrodymus, kad iš jos darbo užmokesčio yra išskaičiuota 6363,56 Eur bendra suma pagal solidariąsias jos ir atsakovo prievoles.
Vadovaujantis CK 6.9 straipsnio 1 dalimi, solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis.
Ieškovė viena vykdė solidariąsias jos ir sutuoktinio prievoles, todėl įgijo teisę reikalauti iš atsakovo pusės įvykdytų prievolių, todėl iš atsakovo A. Ž. priteistinas 3181,78 Eur įsiskolinimas ieškovės J. Ž. naudai.
IX. Kiti procesiniai klausimai
2019-01-24 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi buvo taikytos šios laikinosios apsaugos priemonės:
1) iš atsakovo A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), priteistas laikinas išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nepilnamečiams vaikams E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), po 150 Eur kiekvienam vaikui nuo ieškinio pateikimo dienos 2019-01-03 iki sprendimo šioje civilinėje byloje įsiteisėjimo. Ieškovė J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), paskirta nepilnamečiams vaikams E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), priteisto laikino išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise.
2) iki teismo sprendimo šioje civilinėje byloje įsiteisėjimo ieškovei J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), bei šalių nepilnamečiams vaikams E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas uzufruktas į atsakovui A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), suteikiant J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), bei šalių nepilnamečiams vaikams E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), teisę naudotis visu atsakovui A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausančiu butu.
3) iki teismo sprendimo šioje civilinėje byloje įsiteisėjimo sustabdytos atsakovui A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), priklausančio buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), varžytinės, paskelbtos vykdomosiose bylose Nr. 0045/10/01772, 0045/11/000417, 0045/11/01154, 0045/11/01558, 0045/11/01565 ir 0045/18/01094.
Laikinosios apsaugos priemonės naikinamos sprendimui įsiteisėjus.
X. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
2019-01-24 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi ieškovei buvo atidėtas 350,00 Eur žyminio mokesčio mokėjimas. Teismas nutartyje pažymėjo, kad nagrinėjamu atveju ieškovės mokėtiną žyminį mokestį sudaro 425 Eur: 75 Eur - dėl santuokos nutraukimo, 75 Eur – dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, 75 Eur – dėl atsakovo bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, 75 Eur – dėl uzufrukto atsakovo turtui nustatyto, 0 Eur – dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, 75 Eur – dėl prievolių pripažinimo asmeninėmis ir solidariosiomis, 50 Eur - dėl įsiskolinimo priteisimo. Ieškovė sumokėjo 75 Eur žyminio mokesčio, likusi neapmokėta žyminio mokesčio suma – 350 Eur.
CK 3.59 straipsnyje nustatyta, kad teismas, nutraukdamas santuoką, turi nustatyti sutuoktinių nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą, dalyvavimo juos auklėjant ir nepilnamečių vaikų bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarką ir išspręsti sutuoktinių nepilnamečių vaikų išlaikymo, taip pat vieno sutuoktinio išlaikymo bei jų bendro turto padalijimo klausimus, išskyrus atvejus, kai turtas padalytas bendru sutuoktinių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (toliau – LAT) išaiškino, kad santuokos nutraukimo byloje reikalavimas dėl turto padalijimo yra kvalifikuojamas kaip atskiras turtinis reikalavimas ir apmokamas pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytas taisykles. Visi kiti neturtinio pobūdžio reikalavimai, kurie patenka į CK 3.59 straipsnyje nustatytų, privalomai spręstinų nutraukiant santuoką klausimų ratą, kvalifikuojami kaip reikalavimas dėl santuokos nutraukimo ir yra apmokami žyminiu mokesčiu kaip vienas neturtinio pobūdžio reikalavimas pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatas (2017-03-24 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-141-378/2017).
Atsižvelgiant į nurodytą išaiškinimą ieškovės reikalavimai nutraukti santuoką, nustatyti vaikų gyvenamąją vietą ir nustatyti bendravimo su vaikais tvarką laikytini vienu neturtiniu reikalavimu, apmokestinamu 75,00 Eur žyminiu mokesčiu, kadangi byla nagrinėjama vien elektronine forma. Ieškovė prašydama priteisti vaikams išlaikymą ir išlaikymo įsiskolinimą yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Dalintino turo šalys neturi. Ieškovė prašo priteisti jai iš atsakovo 3181,78 Eur, kas priskiriama prie turtinių reikalavimų, už kurį mokėtinas 71,00 Eur žyminis mokestis. Reikalavimai nustatyti uzufruktą ir pripažinti dalį prievolių asmeninėmis ir dalį solidariomis taip pat laikytini neturtinio pobūdžio reikalavimais ir kiekvienas jų apmokestinamas 75,00 Eur suma. Taigi bendra mokėtina žyminio mokesčio suma sudaro 296,00 Eur.
Ieškovė, teikdama ieškinį sumokėjo 75,00 Eur žyminį mokestį, likusios žyminio mokesčio dalies sumokėjimas jai buvo atidėtas iki teismo sprendimo priėmimo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovės reikalavimai yra patenkinti visiškai, todėl ieškovės sumokėtas 75,00 Eur žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo A. Ž. ieškovės J. Ž. naudai, o žyminio mokesčio dalis (221,00 Eur), kurios mokėjimas ieškovei buvo atidėtas, priteistina iš atsakovo A. Ž. valstybės naudai.
Taip pat iš atsakovo A. Ž. priteistinas žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, nuo kurio ieškovė yra atleista. Taigi iš atsakovo A. Ž. priteistinas 504,00 Eur (250,00 Eur x 2 x 12 mėn. x 3 proc.) + 10800,00 Eur x 3 proc.) žyminis mokestis valstybės naudai.
Ieškovė patyrė 720,00 Eur advokato pagalbos išlaidų. Patenkinus ieškovės reikalavimus visiškai, yra pagrindas priteisti jai iš atsakovo A. Ž. 720,00 Eur advokato pagalbos išlaidų.
Teismas, vadovaudamasis CK 3.61 str., 3.71 str., 3.174 str., 3.175 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 270 str., 385 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Nutraukti ieškovės J. Ž. (ikisantuokinė pavardė D.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą Šalčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), akto įrašas Nr. 132.
Pripažinti, kad santuoka tarp šalių nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei J. Ž. palikti pavardę – Ž., atsakovui A. Ž. pavardę – Ž..
Nustatyti, kad šalys neteiks vienas kitam išlaikymo.
Nustatyti nepilnamečių vaikų E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove J. Ž..
Priteisti iš atsakovo A. Ž. išlaikymą nepilnamečiams sūnums E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), po 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt Eur) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2019-01-03) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pervedant pinigines lėšas iki einamojo mėnesio 20-os dienos į J. Ž. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB, pavedant J. Ž. tvarkyti nepilnamečių vaikų išlaikymo sumą uzufrukto teise.
Priteisti iš atsakovo A. Ž. 5400,00 Eur (penkis tūkstančius keturis šimtus Eur) išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiam vaikui E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo A. Ž. 5400,00 Eur (penkis tūkstančius keturis šimtus Eur) išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiam vaikui O. Ž., gim. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti, kad dalintino nekilnojamojo bei registruotino kilnojamojo turto šalys neturi.
Nustatyti uzufruktą atsakovui A. Ž. asmeninės nuosavybės teise priklausančiam butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), iki nepilnamečiai vaikai E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), sulauks pilnametystės, paskiriant J. Ž., E. Ž. ir O. Ž. naudotis visu A. Ž. asmeninės nuosavybės teise priklausančiu butu.
Nustatyti tokią A. Ž. bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką:
1. A. Ž. turi teisę be J. Ž. priežiūros bendrauti su vaikais kas antrą savaitgalį, pradedant skaičiuoti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, apie tai prieš dvi dienas el. paštu arba SMS žinute įspėjęs J. Ž.. A. Ž., informavęs J. Ž. apie bendravimą su vaikais, pasiima nepilnamečius vaikus penktadienį, 19:00 val., ir pristato vaikus į jų gyvenamąją vietą sekmadienį, 19:00 val.;
2. A. Ž. turi teisę praleisti su vaikais kiekvienų lyginių metų šventines dienas:
0 Sausio 1 d. – Naujieji metai;
1 Kovo 11 d. – Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo diena;
2 Šv. Velykų diena;
3 Birželio 24 d. – Joninės;
4 Rugpjūčio 15 d. – Žolinės;
5 Gruodžio 24 d. – Gruodžio 25 d.
3. A. Ž. turi teisę praleisti su vaikais kiekvienų nelyginių metų šventines dienas:
6 Vasario 16 d. – Nepriklausomybės diena;
7 Antroji Velykų diena;
8 Gegužės 1 d. – Tarptautinė darbininkų diena;
9 Liepos 6 d. – Valstybės (Karaliaus Mindaugo karūnavimo) diena;
10 Lapkričio 1 d. – Visų Šventųjų diena;
11 Gruodžio 26 d. – Antroji Šventų Kalėdų diena;
4. A. Ž. pasiima vaikus šventinę dieną 10 val. ryto. Kai po šventinės dienos seka darbo diena, A. Ž. pristato vaikus į jų gyvenamąją vietą šventinės dienos 20 val. Kai po šventinės dienos seka ne darbo diena, A. Ž. pristato vaikus į jų gyvenamąją vietą kitos dienos 10 val.;
5. Kiekvienų metų Motinos ir Tėvo dienas vaikai praleidžia atitinkamai su J. Ž. ir A. Ž.;
6. A. Ž. turi teisę praleisti su vaikais kiekvienų lyginių metų rudens atostogas ir pirmąją žiemos atostogų savaitę;
7. A. Ž. turi teisę praleisti su vaikais kiekvienų nelyginių metų pavasario atostogas ir antrąją žiemos atostogų savaitę;
8. A. Ž. turi teisę praleisti su vaikais kiekvienų lyginių metų vasaros atostogas nuo birželio 20 d. iki liepos 15 d.;
9. A. Ž. turi teisę praleisti su vaikais kiekvienų nelyginių metų vasaros atostogas nuo liepos 16 d. iki rugpjūčio 31 d.;
10. Šalys apie ketinimus išvykti su vaikais į užsienį atostogauti privalo informuoti vienas kitą prieš vieną savaitę el. paštu arba SMS žinute bei pateikti kelionės duomenis: išvykimo ir grįžimo datą, šalį ir miestą, į kurį vykstama;
11. Šalių susitarimu A. Ž. gali bendrauti su vaikais kitais atvejais, apie tai prieš dvi dienas el. paštu arba SMS žinute informavęs J. Ž. ir gavęs J. Ž. sutikimą;
12. Jeigu dėl objektyvių priežasčių A. Ž. negali pasimatyti su vaikais nustatytu laiku, jis privalo nedelsiant informuoti apie tai J. Ž. ir suderinti kitą susitikimo su vaikais laiką;
13. Jeigu dėl objektyvių priežasčių vaikai negali pasimatyti su A. Ž. nustatytu laiku, J. Ž. privalo nedelsiant informuoti apie tai A. Ž. ir suderinti kitą susitikimo su vaikais laiką arba leisti A. Ž. pasimatyti su vaikais jų gyvenamojoje vietoje;
14. Jeigu A. Ž. vėluoja atvykti pasimatyti su vaikais ilgiau kaip vieną valandą ir raštu neinformuoja J. Ž. apie savo neatvykimo priežastis, J. Ž. turi teisę išvykti su vaikais iš gyvenamosios vietos ir leisti laiką su vaikais savo nuožiūra.
Po santuokos nutraukimo pripažinti J. Ž. asmeninėmis prievolėmis:
1. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Gelvora“ 890,60 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0045/11/00177;
2. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Finansinių skolų supirkimo tarnyba“ 3099,83 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0045/11/00608;
3. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Intrum Lietuva“ 767,47 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/10/02112;
4. prievolę grąžinti išieškotojui OU „Aktiva Finanst“ 1942,65 Eur skolos ir 6 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/11/01701;
5. prievolę grąžinti išieškotojui OU „Aktiva Finanst“ 1312,89 Eur skolos ir 6 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/11/01702;
6. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Moment Credit“ 39,79 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/11/02379;
Po santuokos nutraukimo pripažinti A. Ž. asmeninėmis prievolėmis:
1. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Blic kreditas“ 407,50 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0045/10/01772;
2. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Gelvora“ 1599,28 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0045/11/00417;
3. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Gelvora“ 223,59 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0045/11/01558;
4. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Gelvora“ 1115,54 Eur skolos ir 6 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0045/11/01565;
5. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Gelvora“ 549,94 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/10/01764;
6. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Gelvora“ 1027,47 Eur skolos ir 24 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/10/02087;
7. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Intrum Lietuva“ 1178,60 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/10/02114;
8. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Reikalavimas LT“ 269,98 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/10/02733;
9. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „SB lizingas“ 994,16 Eur skolos ir 6 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/11/00226;
10. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Moment Credit“ 633,40 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/13/00639;
11. prievolę grąžinti išieškotojui AB „Debt Capital Management“ 451,09 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0052/18/00600;
12. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Intrum Lietuva“ 298,23 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolio Eduardo Sergėjevo kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0190/17/01500.
1 Po santuokos nutraukimo pripažinti solidariomis J. Ž. ir A. Ž. prievolėmis:
1. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Baltic Debt Management“ 16508, Eur skolos ir 12 procentų metinių palūkanų, vykdomą antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0045/11/01154;
2. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Lateko lizingas“ 5428,31 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje pradėtose vykdomosiose bylose Nr. 0151/13/00339 bei Nr. 0151/13/00340;
3. prievolę grąžinti išieškotojui UAB „Intrum Lietuva“ 7194,08 Eur skolos ir 5 procentus metinių palūkanų, vykdomą antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje pradėtose vykdomosiose bylose Nr. 0151/17/00393 bei Nr. 0151/17/00394.
Priteisti iš atsakovo A. Ž. 3181,78 Eur (trijų tūkstančių vieno šimto aštuoniasdešimt vieno Eur 78 ct) įsiskolinimą ieškovės J. Ž. naudai.
Priteisti iš atsakovo A. Ž. 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis Eur) žyminio mokesčio ir 720,00 Eur (septynis šimtus dvidešimt Eur) advokato pagalbos išlaidų ieškovės J. Ž. naudai.
Priteisti iš atsakovo A. Ž. 725,00 Eur (septynis šimtus dvidešimt penkis Eur) žyminio mokesčio valstybės naudai.
Panaikinti 2019-01-24 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones sprendimui įsiteisėjus.
Sprendimo dalis dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdytina skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
Teisėjas Viktor Voicechovski