Civilinė byla Nr. e2YT-10982-1162/2024
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04787-2024-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2;
2.5.9; 3.4.6.19; 3.4.6.20
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. liepos 10 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Silvija Gervienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos viešosios įstaigos Ramučių globos namų, A. D. globėjos, pareiškimą dėl termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą neveiksniu turtinių santykių srityse pripažinto A. D. vardu išdavimo, suinteresuoti asmenys G. P., T. D., išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė:
1. Pareiškėja viešoji įstaiga Ramučių globos namai (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama: 1) atnaujinti pareiškėjai, teismo sprendimu neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto A. D. globėjai, praleistą įstatymo nustatytą terminą atsisakyti priimti palikimą globotinio vardu, po S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties ir po V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, 2) išduoti teismo leidimus atsisakyti priimti palikimą neveiksniu pripažinto asmens A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, po jo tėvo, S. D. mirties ir po jo motinos, V. D. mirties.
2. Pareiškime pareiškėja nurodė, kad Kauno apylinkės teismo 2023 m. spalio 26 d. sprendimu yra paskirta A. D., kuris pripažintas neveiksniu, turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globėja. Globėjai paaiškėjo aplinkybė, kad nėra sutvarkytas A. D. palikimo priėmimo klausimas po jo tėvų S. D. ir V. D. mirties ir tai trukdo kitiems turto bendrasavininkams bei paveldėtojams tvarkyti turtą. Kauno miesto 27–asis notarų biuras 2024 m. balandžio 12 d. rašte nurodė, kad A. D. po tėvo S. D. mirties į notarą nesikreipė ir palikimo nepriėmė, į notarą kreipėsi kitas S. D. sūnus O. D. ir sutuoktinė V. D., kuriems buvo išduoti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimai į jiems pagal įstatymą tenkančias paveldimo turto dalis. A. D. į 3/8 dalis tenkančio palikimo pagal įstatymą po tėvo mirties (3/32 dalis pastato–gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), į 3/16 dalis pastato–garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), ir į 3/16 dalis lengvojo automobilio AUDI80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1985, paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas. Kauno rajono 5–asis notarų biuras 2024 m. balandžio 8 d. pateikė informaciją, kad po V. D. mirties yra užvesta paveldėjimo byla, pareiškimą apie palikimo priėmimą 2021 m. spalio 5 d. padavė vaikaitė G. P., paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. A. D. po mamos mirties dėl palikimo priėmimo j notarą nesikreipė. V. D. vardu yra registruotos 5/16 dalys pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5/8 dalys pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 72/572 dalys 0,0572 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). Į V. D. vardu registruotas turto dalis pretenduoja vaikaitė, A. D. brolio dukra, tačiau paveldėjimo bylos nei po S. D., nei po V. D. mirties nėra užbaigtos, o A. D. nėra kreipęsis dėl palikimo priėmimo nei po tėvo, nei po mamos mirties. Pareiškėja pasidomėjo esamo turto būkle bei galimybe jį sutvarkyti, įvertino Kauno miesto savivaldybės administracijos filialo (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2023 m. birželio 6 d. raštą dėl (duomenys neskelbtini) esančio sklypo ketinimo įtraukti į nenaudojamos žemės sklypų sąrašą, turtą apžiūrėjo ir pamatė, kad sklypas apžėlęs, netvarkytas daugelį metų. Taip pat apžiūrėjo namą, įvertino tai, kad namas nešildomas, jo stogas yra kiauras, šlampa vidinės namo sienos, į jas įsimetęs puvinys. Pareiškėja mano, kad šio turto priėmimas neveiksnaus, A. D. vardu yra netikslingas, nes sukurs ne teises, o pareigas: remontuoti, tvarkyti namo stogą, tvarkyti sušlapusias nešildomo namo sienas (namui reikalingas kapitalinis remontas). Žemės sklypas yra apleistas ir neprižiūrėtas, jį ketinama įtraukti į nenaudojamos žemės sąrašą, apmokestinti žemės mokesčio tarifais ir bausti jo savininkus už Kauno miesto tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimą. Turtas A. D. atitektų ne visas, o tik pirmiau nurodytos turto dalys, tai reiškia, kad visus turto priežiūros ir tvarkymo klausimus reikėtų derinti su bendrasavininkais, kurie taip pat neturi finansinių galimybių turtą tvarkyti. Pareiškėjai žinoma ir suprantama, kad pats A. D. šio turto nenaudos ir netvarkys, nes nepajėgus tai daryti, neturi lėšų turto sutvarkymui, samdyti žmonių turto priežiūrai taip pat negali. Globėjas, nesant globotinio lėšų, taip pat neturi galimybės samdyti žmonių šio turto priežiūrai, sutvarkymui, namo kapitalinio remonto atlikimui. Todėl priėmus palikimą (namo ir žemės sklypo dalis) atsirastų pareiga mokėti padidintus žemės mokesčius, mokėti baudas už žemės sklypo nepriežiūrą, vėliau ir už sugriuvusį statinį, o lėšų prisidėti prie turto sutvarkymo nėra. Globotinio pajamas sudaro jo gaunama 20 proc. pensijos dalis ir vienišo asmens išmoka, kurios panaudojamos jo asmeninių poreikių tenkinimui, kito turto ar santaupų A. D. neturi. Po S. D. mirties palikimo priėmimo 3 mėnesių terminas baigėsi (duomenys neskelbtini), po V. D. mirties palikimo priėmimo 3 mėnesių terminas baigėsi (duomenys neskelbtini), A. D. į notarą nesikreipė nei po vieno iš tėvų mirties, nes nebuvo suinteresuotas priimti palikimą ir/arba nesuprato palikimo priėmimo naudos, tačiau šiai dienai to patvirtinti ar paneigti negali, nes yra pripažintas neveiksniu turtinių ir asmeninių santykių srityse, todėl jo vardu veikia teismo sprendimu paskirta globėja viešoji įstaiga Ramučių globos namai. Pareiškėja, atstovaudama globotinio interesus, neketina priimti palikimo po S. D. mirties ir V. D. mirties neveiksniu pripažinto A. D. vardu, nes tai pažeistų jo turtinius interesus, kadangi paveldimas turtas yra neprižiūrėtas, apleistas, jis priklauso keliems bendrasavininkams, kurie turto neprižiūri, todėl priėmus palikimą atsirastų pareiga mokėti padidintus turto mokesčius, mokėti baudas už turto nepriežiūrą, nes lėšų turtui tvarkyti ir prižiūrėti globotinis neturi. Taip pat dokumentų sutvarkymas, notaro mokestis, turto įregistravimas, vėliau mokesčiai, kainuotų žymiai daugiau ir finansiškai nebūtų naudinga neveiksniu pripažintam asmeniui.
3. Suinteresuotas asmuo G. P. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad V. D. ir S. D. yra A. D. tėvai, kurie yra mirę. Po V. D. ir S. D. mirčių buvo užvestos paveldėjimo bylos, tačiau nesant A. D. nuomonės ar veiksmų, šios bylos yra neužbaigtos. Paveldimas turtas yra labai apleistas ir jį reikia tvarkyti. Pastatą–gyvenamąjį namą reikia kapitaliai remontuoti arbe griauti (pastato pažeistas stogas, lieja vidinę medinę sieną (kapitalinę), kuri pūva, turtas nešildomas, iš turto išvaryti benamiai). Žemės sklypas yra apleistas, jo priežiūrai reikalingos lėšos. Klausimas dėl kapitalinio remonto ar pastato griovimo reikalauja didelių investicijų, situacija yra komplikuota dėl pastato specifikos (pastatą sudaro 3 atskiri turto vienetai, vienas iš jų yra velionių palikimą sudarantis turtas), kuriuos skiria kapitalinės sienos, todėl griovimas gali pažeisti bendraturčio interesus.
4. Suinteresuotas asmuo T. D. nepateikė atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą terminą.
5. Išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos pareikštiems prašymams.
Teismas
konstatuoja:
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Teismas nustatė, kad S. D. ir V. D. (po santuokos sudarymo D.) susituokė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 26). A. D. gimė (duomenys neskelbtini), tėvai – S. D. ir V. D. (e. b. l. 23). S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) santuokoje, vaikai – O. D., gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), A. D., vaikaičiai – G. P. ir T. D. (e. b. l. 24, 45). V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) našle, vaikai – O. D., miręs (duomenys neskelbtini), ir A. D., vaikaičiai – G. P. ir T. D. (e. b. l . 25, 45). Kauno apylinkės teismo 2023 m. spalio 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityse, be kita ko, ir paveldėjimo teisinių santykių srityje, ir asmeninių neturtinių santykių srityse; A. D. nustatyta globa turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu; A. D. globėja paskirta viešoji įstaiga Ramučių globos namai (e. b. l. 7–11). G. P., atstovaujama advokatės Vytautės Linaburgienės, 2023 m. gruodžio 15 d. pranešimu informavo A. D. globėją paskirta viešąją įstaigą Ramučių globos namus apie globotinio paveldėjimo teisių neįgyvendinimą po jo tėvų S. D. ir V. D. mirties (e. b. l. 12). S. D. palikimą sudarantis nekilnojamasis turtas yra 3/32 dalys pastato–gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė – 1 106,25 Eur), 3/16 dalis pastato–garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė – 117,36 Eur), adresas (duomenys neskelbtini), ir 3/16 dalys lengvojo automobilio AUDI80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1985. V. D. palikimą sudarantis turtas yra 5/16 dalys pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė – 3 687,50 Eur), 5/8 dalys pastato–garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė – 391,25 Eur) ir 72/572 dalys 0,0572 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė – 4 002,80 Eur), adresas (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 14-16, 17-19, 29). Kauno miesto savivaldybės administracijos filialas (duomenys neskelbtini) seniūnija 2023 m. birželio 6 d. raštu informavo G. P. apie ketinimą įtraukti žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), į nenaudojamos žemės sklypų sąrašą (e. b. l. 20-21). Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius 2024 m. kovo 25 d. pranešimu informavo A. D. ir viešąją įstaigą Ramučių globos namus, kad nuo 2024 m. sausio 1 d. ilgalaikės socialinės globos įstaigoje kaina yra 1 648,35 Eur, valstybės biudžeto tikslinės dotacijos lėšos sudaro 1 209,05 Eur (e. b. l. 27-28). Kauno miesto 27 notaro biuras 2024 m. kovo 12 d. pateikė informaciją, kad palikimą pagal įstatymą po S. D. mirties priėmė sūnus O. D. ir sutuoktinė V. D. Sūnus A. D. palikimo po tėvo S. D. mirties nepriėmė / neatsisakė nuo palikimo ir praleido trijų mėnesių terminą palikimui priimti (e. b. l. 29). Kauno rajono 5-ojo notaro biuro notarė L. G. 2024 m. balandžio 8 d. pateikė informaciją, kad po V. D., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties yra užvesta paveldėjimo byla, pareiškimą apie palikimo priėmimą padavė G. P., paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas; A. D. nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo po mamos V. D. mirties (e. b. l. 30).
7. Pagal CK 5.50 straipsnio 1 dalį kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Teismo sprendimu neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintas A. D. yra S. D. ir V. D. sūnus, duomenų apie S. D. ir V. D. sudarytus testamentus byloje nėra, todėl A. D. turi teisę paveldėti pagal įstatymą. A. D. globėja viešoji įstaiga Ramučių globos namai laiku neįgyvendino teisės savo globotinio vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą dėl objektyvių priežasčių – neveiksniu pripažinto asmens A. D. globėja viešoji įstaiga Ramučių globos namai paskirta 2023 m. spalio 26 d. sprendimu, apie tai, kad globotinis nėra priėmęs (atsisakęs priimti) palikimą po savo tėvų mirties, pareiškėja buvo informuota 2023 m. gruodžio 5 d. pranešimu. Atsižvelgiant į tai, teismas pirmiausia vertina, ar pareiškėjos ketinimas atsisakyti priimti palikimą neveiksniu pripažinto asmens vardu atitinka šio asmens interesus.
8. Lietuvos Aukščiausiais teismas savo praktikoje yra nurodęs, kad palikimo priėmimas arba atsisakymas gali turėti reikšmingų pačiam įpėdiniui padarinių, tačiau ne visi įpėdiniai palikimo atsiradimo momentu turi civilinį veiksnumą, kad galėtų laisva valia priimti sprendimą dėl savo teisių ir pareigų apimties. Jų interesams apsaugoti yra sukurtas teismo leidimų institutas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-693-378/2015).
9. Teismas įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, pažymi, kad likusio nepaveldėto S. D. nekilnojamojo turto, kurį turi teisę paveldėti A. D., vidutinė rinkos vertė VĮ „Registrų centras“ duomenimis yra 1 223,61 Eur. Paveldimos transporto priemonės 3/16 dalys laikytinos mažavertėmis, kadangi transporto priemonė yra beveik 40 metų senumo. Likusio nepaveldėto V. D. nekilnojamojo turto, kurį turi teisę paveldėti A. D., vidutinė rinkos vertė VĮ „Registrų centras“ duomenimis yra 8 081,55 Eur. Duomenų apie paveldimas prievoles nėra pateikta. Viso pavedimo nekilnojamojo turto rinkos vertė yra 9 305,16 Eur. Paveldimas pastatas–gyvenamasis namas yra rąstinis, metaliniu stogu, statytas 1920 metais, rekonstruotas 1973 m., pastatas–garažas statytas 1973 m., taigi, daugiau nei prieš 50 metų, todėl akivaizdu, kad šiam turtui reikalingas kapitalinis remontas (e. b. l. 14-16). Žemės sklypo dalis, kurią turi teisę paveldėti A. D., yra apleista / neprižiūrima, žemės sklypo dalį ketinama įtraukti į Nenaudojamos žemės sąrašą ir apmokestinti maksimaliais žemės mokesčio tarifais ir (arba) bausti už Kauno miesto tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimą (e. b. l. 20-21). A. D. pajamas per mėnesį sudaro 400,17 Eur ir 45,83 Eur išmokos iš valstybės biudžeto (CPK 179 straipsnio 3 dalis), jis pagal neterminuotą globos sutartį gyvena viešojoje įstaigoje Ramučių globos namuose, socialinės globos įstaigoje kaina yra 1 648,35 Eur, valstybės biudžeto tikslinės dotacijos lėšos sudaro 1 209,05 Eur (e. b. l. 27-28).
10. Nors šiuo metu S. D. ir V. D. palikimą, kurį turi teisę paveldėti A. D., sudarančio turto ir prievolių santykis yra teigiamas (duomenų apie prievoles byloje nepateikta), tačiau paveldimas turtas laikytinas mažai likvidžiu, kadangi yra apleistas, turto kapitaliniam remontui, žemės sklypo priežiūrai yra reikalingos investicijos, kurių teismo sprendimu neveiksniu pripažintas A. D. neturi. Teismas vertina, kad tokio palikimo priėmimas yra nenaudingas neveiksniu turtinių santykių srityse pripažintam A. D. ir neatitinka jo interesų, o jo globėja pareiškėja viešoji įstaiga Ramučių globos namai, įgyvendindama globotinio teises ir gindama jo teisėtus interesus, pagrįstai ketina atsisakyti priimti palikimą neveiksniu pripažinto asmens vardu (CK 3.240 straipsnio 1 dalis).
11. S. D. mirė (duomenys neskelbtini), terminas palikimui priimti baigėsi (duomenys neskelbtini), V. D. mirė (duomenys neskelbtini), terminas palikimui priimti baigėsi (duomenys neskelbtini). Minėta, kad neveiksniu pripažinto asmens A. D. globėja viešoji įstaiga Ramučių globos namai paskirta 2023 m. spalio 26 d. sprendimu, apie tai, kad globotinis nėra priėmęs (atsisakęs priimti) palikimo po savo motinos V. D. mirties pareiškėjai buvo žinoma bylos dėl neveiksnumo nagrinėjimo teisme metu (e. b. l. 7-11), apie tai, kad A. D. nėra priėmęs (atsisakęs priimti) palikimo po savo tėvo S. D. mirties, pareiškėja buvo informuota 2023 m. gruodžio 5 d. pranešimu. Pareiškėja, tapusi neveiksniu pripažinto asmens globėja ir sužinojusi pirmiau nurodytas aplinkybes, ėmėsi veiksmų – 2023 m. gruodžio 29 d. kreipėsi į advokatus dėl teisinės pagalbos teikimo (e. b. l. 31), buvo kreiptasi į notarų biurus, siekiant gauti reikiamą informaciją (e. b. l. 29-30) ir 2024 m. balandžio 24 d. kreiptasi į teismą dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atsisakyti priimti palikimą globotinio vardu atnaujinimo. Įvertinus visa tai, konstatuotina, kad pareiškėja įstatymo nustatytą terminą atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po S. D. ir V. D. mirties, neveiksniu pripažinto globotinio A. D. vardu praleido dėl svarbių priežasčių.
12. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad tenkintinas pareiškimas atnaujinti pareiškėjai praleistą įstatymo nustatytą terminą atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po S. D. ir V. D. mirties, neveiksniu pripažinto globotinio A. D. vardu ir išduoti pareiškėjai viešajai įstaigai teismo leidimą neveiksniu pripažinto globotinio A. D. vardu atsisakyti priimti po S. D. ir V. D. mirties likusį palikimą (CPK 578 straipsnio 1 dalis, 582 straipsnio 11 dalis).
13. Dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).
14. Kreipdamasi į teismą pareiškėja turėjo sumokėti 55,00 Eur žyminį mokestį už prašymą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 82 straipsnis). Bylos duomenimis pareiškėja yra sumokėjusi 108,00 Eur žyminį mokestį, todėl jai grąžintina 53,00 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, 582 straipsnio 11 dalimi,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai viešajai įstaigai Ramučių globos namams, juridinio asmens kodas 304415228, A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjai, praleistą įstatymo nustatytą terminą atsisakyti priimti palikimą globotinio vardu po S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties ir po V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.
Išduoti pareiškėjai viešajai įstaigai Ramučių globos namams, juridinio asmens kodas 304415228, A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjai, teismo leidimus atsisakyti priimti palikimą neveiksniu pripažinto asmens A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), vardu po jo tėvo, S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties ir po jo motinos, V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti pareiškėjai viešajai įstaigai Ramučių globos namai, juridinio asmens kodas 304415228, 53,00 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 00 ct) žyminio mokesčio permoką (sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2024 m. balandžio 24 d. mokėjimo nurodymu Nr. 3450.
Nutarties dalis, kuria patenkintas pareiškimas dėl praleisto termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, kita nutarties dalis neskundžiama.
Teisėja Silvija Gervienė